Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2000/2012 ~ М-1492/2012 от 02.05.2012

2-2000/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Хома И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Коммунальщик 3» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица Савченко Е.С., Савченко А.С., Славянская О.С., Савченко С.В., Савченко Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальщик 3» обратился в Шахтинский городской суд с указанным заявлением по следующим основаниям:

В Шахтинский городской отдел ГУ ФСССП по РО г.Шахты ул.Короткий,50а для принудительного исполнения были ООО «Коммунальщик-3» направлены исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Савченко Е.С., Савченко А.С., Славянской О.С., Савченко С.В., Савченко Н.И. в пользу ООО «Коммунальщик-3» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы: связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> связанные с получением информации из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и МУ г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.8 ст. ЗО ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель должен был решить вопрос о возбуждении исполнительного производства и указать срок для добровольного исполнения. Согласно п.17 ст. ЗО ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель должен был направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства не получено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по прежнему не исполнен. Тем самым нарушаются нормы ГПК РФ. Судебным приставом исполнителем в нарушении норм п.1 статьи 36 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не предприняты все предусмотренные законом меры для выполнения требований исполнительного листа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи жалобы ООО «Коммунальщик-3» не имеем никакой информации по надлежащему исполнению.

В соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований
исполнительного документа, что соблюдение сроков ведения исполнительного
производства является юридически значимым, что судебный пристав-исполнитель должен
принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных
документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том
числе по принудительному исполнению.

На основании изложенного заявитель просит суд: бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению решения суда признать незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным его исполнением.

СПИ ШГО СП УФССП по РО Неледвин С.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Должник Савченко Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Должник Савченко А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Должник Станиславская О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Должник Савченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Должник Савченко Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Выслушав СПИ ШГО СП УФССП по РО Неледвина С.А., изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от жалобы в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе ООО «Коммунальщик 3» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица Савченко Е.С., Савченко А.С., Славянская О.С., Савченко С.В., Савченко Н.И. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Копия верна

Судья       Галактионов Д.В.

Секретарь      Хома И.К.