Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 27.03.2023 по делу № 3/2-0088/2023 от 24.03.2023

Дело № 3/2-88/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес        27 марта 2023 года.

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Е.В. Вавиловой,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Грицая А.В. и его защитника - адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Грицай А.В.

14 марта 2022 года в 18 часов 40 минут Грицай А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 марта 2022 года Останкинским районным судом адрес обвиняемому Грицай А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 мая 2022 года.

16 марта 2022 года с уголовным делом в одном производстве соединены уголовное дело № 12201450031000173, возбужденное 14 марта 2022 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Грицай А.В. Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450031000172. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12201450031000172.

30 ноября 2022 года уголовное дело в порядке ст. 439 УПК РФ поступило в Останкинский районный суд адрес.

12 декабря 2022 года Останкинским районным судом адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела Останкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения нарушений, препятствующих вынесению решения по существу уголовного дела с продлением меры пресечения в отношении Грицай А.В. на 03 месяца 00 суток – до 12 марта 2023 года.

09 февраля 2023 года апелляционным определением Московского городского суда адрес постановление Останкинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года оставлено без изменений.

21 февраля 2023 года уголовное дело поступило в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес.

27 февраля 2023 года заместителем Останкинского межрайонного прокурора адрес фио уголовное дела направлено для организации дополнительного расследования в СО Отдела ОМВД России по адрес.

01 марта 2023 года уголовное дело поступило в СО Отдела ОМВД России по адрес, в тот же день начальником СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 10 суток, то есть до 01 апреля 2023 года, уголовное дело принято к производству следователем.

06 марта 2023 года уголовное дело по обвинению Грицай А.В. поступило в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия составил 08 месяцев 15 суток.

14 марта 2023 года Останкинским межрайонным прокурором адрес фио вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Срок содержания под стражей обвиняемого Грицай А.В. неоднократно продлевался, последний раз 10 марта 2023 года Останкинским районным судом адрес на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть по 30 марта 2023 года.

16 марта 2023 года уголовное дело поступило в СО Отдела ОМВД России по адрес, в тот же день начальником СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 15 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2023 года, уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 23 марта 2023 года руководителем следственного органа на 01 месяц 03 суток, а всего до 10 месяцев 03 суток, то есть до 03 мая 2023 года.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грицай А.В. ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 30 марта 2023, а по делу необходимо провести повторною амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которой ознакомить заинтересованных лиц; дать юридическую оценку действиям обвиняемого Грицай А.В.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены избранной меры пресечения или изменения её на несвязанную с содержанием под стражей не имеется, поскольку Грицай А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, за совершение одного из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, кроме того, с учетом личности обвиняемого Грицай А.В., который хоть и является гражданином Российской Федерации, однако по месту регистрации не проживает, фактического места проживания в адрес и адрес не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, таким образом, у следствия есть все основания полагать, что преступная деятельность – основной источник дохода последнего, в связи с чем органы предварительного следствия приходят к выводу, что, находясь на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом повлиять на ход и объективность расследования настоящего уголовного дела.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылались на отсутствие фактических к тому оснований, отсутствие намерений скрываться, просили избрать более мягкую меру пресечения или отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Грицай А.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах имеющихся сроков предварительного следствия.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Грицай А.В. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Грицай А.В., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время, основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Грицай А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении таковой не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Грицай А.В. к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Возвращение судом уголовного дела на основании ст. 237 УПК РФ, а также большой объем проведенных следственных действий, сбор характеризующего материала и проведение судебных экспертиз, по мнению суда, свидетельствует об особой сложности расследования настоящего уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания Грицай А.В. более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, раннее судим, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживал, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, Грицай А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного, данных о личности Грицай А.В., суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Грицай А.В. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов, а также объяснений следователя данных в ходе судебного заседания усматривается, что за период времени с даты продления обвиняемому вышеуказанной меры пресечения назначена повторная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в связи с чем суд не усматривает фактов волокиты по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания Грицай А.В. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому фио фио срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2023 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения не связанную с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другим░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1