Определение по делу № 13-231/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-357-2019 г.

УИДRS0012-01-2019-000463-94

№13-321/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л.Н.С. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н.С. обратилась в суд с иском к Г.Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением Славгородского городского суда от 11 июля 2019 г. исковые требования Л.Н.С. удовлетворены частично. Взыскано с Г.Н.В. в пользу Л.Н.С. компенсация морального вреда в размере 25000 рублей. В остальной части иска отказано (л.д. 43-46).Решение вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

Л.Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на оплату услуг представителя. Работа юриста заключалась в оказании устных консультаций, составлении искового заявления, непосредственном участии при рассмотрении иска. Размер вознаграждения представителя определен в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, Л.Н.С. просит взыскать с Г.Н.В. в ее пользу расходы на представителя в размере 10000 рублей( л.д. 60).

Заявитель Л.Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Г.Н.В. в судебном заседании указала, что в настоящее время примирилась с дочерью Л.Н.С. Просила не взыскивать судебные расходы, поскольку у нее множество долговых обязательств, в том числе остаток задолженности по решению суда от 11 июля 2019 года.

Выслушав объяснения Г.Н.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено, исковые требования Л.Н.С. к Г.Н.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично

Интересы истца Л.Н.С. в суде первой инстанции представлял Л.О.В., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 61), протоколами судебных заседаний от 24 июня 2019 г., 11 июля 2019 г., согласно которым Л.О.В. был допущен к участию в деле в качестве представителя истца и участвовал в судебных заседаниях в качестве представители истца( л.д.24,40-41).

В соответствии с актом о выполнении работ по договору на оказание юридических услуг от 01 сентября 2019 г. и распиской от 04 июля 2019 г. Л.Н.С. уплатила Л.О.В. на основании договора об оказании юридических услуг от 04 июля 2019 г. 10000 рублей( л.д. 62,63).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела( ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из вышеизложенного, заявитель Л.Н.С., как лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, сложности спора и времени, необходимого для подготовки искового заявления, участия представителя в двух судебных заседаниях, разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000(десять тысяч) рублей. Указанная сумма не является чрезмерной.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление Л.Н.С.о взыскании судебных расходов следует удовлетворить. Взыскать с Г.Н.В. в пользу Л.Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Л.Н.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.В. в пользу Л.Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - Е.В. Гайдар