Приговор по делу № 1-392/2012 от 31.05.2012

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Катаева Д.И., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАТАЕВА Д.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Катаеву Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2012 года около 14 часов у Катаева Д.И., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашишное масло в особо крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Катаев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут с целью реализации своего преступного умысла проехал на поле, расположенное в <данные изъяты> расположенной по <адрес> Республики Бурятия, где в период времени 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут руками собрал верхушечные части конопли и сложил в пакет, принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел верхушечные части растения – конопля в неустановленном следствием количестве. Затем Катаев проехал в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где приобрел 5-литровую канистру с растворителем. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Катаев прошел в лесной массив, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где смешал ранее им приобретенные верхушечные части растения – конопля в канистре с растворителем, получив тем самым наркотическое средство-гашишное масло массой 35, 547 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут на остановке общественного транспорта <данные изъяты> Катаев, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - гашишное масло массой 35,547 грамма, увидел сотрудников полиции. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности, Катаев побежал в сторону <адрес>, где выкинул канистру с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия около <адрес> в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая Катаевым канистра с наркотическим средством – гашишное масло массой 35,547 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст.229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Катаев Д.И. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Сорокин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Катаев Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Катаева Д.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Личность Катаева Д.И. установлена копией паспорта (л.д. 52-53). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Катаев Д.И. судим (л.д.54), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 56-57), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 58).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку Катаев Д.И. ранее был осужден за тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой судимости. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого к лишению свободы, но выводов не сделавшего, и вновь совершившего тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Катаеву Д.И. наказание в виде реального лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания подсудимого, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с указанным оснований для применения ст.73 УК РФ об условном наказании суд не усматривает. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не установил. С учетом наличия опасного рецидива при назначении наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Катаев Д.И. работает не официально, не имеет стабильных источников дохода, при таких обстоятельствах суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Катаеву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Катаеву Д.И. в виде лишения свободы назначается с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАТАЕВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Катаева Д.И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Катаеву Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 35, 489 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Кириллова Е.В.