Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2014 от 14.05.2014

№12-308/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2014 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Г.П. Котов, при секретаре Полежаевой К.А., рассмотрев жалобу Николаева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Смоленска от 03.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 03.04.2014 Николаев О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на указанное постановление Николаев О.А. ссылается на то обстоятельство, что мировым судьей не учтен тот факт, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, в силу чего должен быть исключен из числа доказательств по делу. Просит об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник привлекаемого – Вислогузов А.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 15.01.2014 года в 00 час. 50 мин., Николаев О.А. на ул.Попова около д. 126 в г.Смоленске, управлял автомобилем Богдан-<данные изъяты>, гос. per. знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД Понасенков В.В., составлявший протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, пояснил, что местом совершения административного правонарушения в действительности является ул. Попова, д. 128 г. Смоленска, но из-за плохой видимости в ночное время в протоколе ошибочно был указан дом № 126.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении № протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом №, протоколом о направлении медицинское освидетельствование №, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, имеющаяся в протоколе об административном правонарушении неточность относительно указания места совершения правонарушения не является существенной, и на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод мирового судьи о наличии в действиях Николаева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не повлияла.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что названный довод не ставит под сомнение достоверность и допустимость указанного протокола как доказательства, поскольку указанное несоответствие не повлекло нарушение права Николаева О.А. на защиту, так как сведений о том, что он был лишен возможности знать, в чем обвиняется, в представленных материалах не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 06.03.2014, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 03.04.2014, которым Николаев О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Николаева О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            Г.П. Котов