Мотивированное решение по делу № 02-0550/2021 от 24.09.2020

Уникальный идентификатор дела

                                                                           77RS0018-01-2020-010966-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Киселевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550\21 по иску *Александра Николаевича к *Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.10. 2019 года между и ответчиком был заключен Договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), предметом которого является предоставление истцу в безвозмездное пользование для проживания принадлежащего ответчику на праве собственности жилого помещения — квартиры расположенной по адресу: *. Вместе с истцом в квартире проживают его супруга * И.В. и несовершеннолетний сын * Г.А. В соответствии с п. 2.2. заключенного между сторонами договора, истец как наниматель обязуется нести все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, газоснабжение, водоснабжение и канализация, вывоз мусора и т. и.) и своевременно вносить указанные платежи. Истцом как нанимателем указанной квартиры все обязательства, предусмотренные договором, исполняются надлежащим образом, оплаты за услуги ЖКХ производятся в полном объеме и своевременно. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Изначально ответчик обещал зарегистрировать указанный договор в МФЦ, Налоговой инспекции, Органах внутренних дел г. Москвы, а также предоставить временную регистрацию по указанному адресу истцу и его семье. Сделано этого не было. Истец как офицер запаса вправе получать компенсацию от Министерства обороны РФ за оплату аренды и поднайма жилья, однако сделать он этого не может, поскольку ответчик надлежащим образом договор не зарегистрировал, временную регистрацию предоставить отказался. Более того, несмотря на то, что договор является безвозмездным, т. е. истец должен производить платежи, связанные только с содержанием жилого помещения, ответчик требует производить оплату за проживание в квартире. Ответчик фактически вымогает денежные средства, угрожая физической расправой, в связи с чем, опасаясь за свою семью, истец производил оплаты ответчику. Так, истцом были произведены следующие оплаты за проживание в квартире (помимо оплат за ЖКХ): с 01.10.2019 г. по 06.05.2020 г. ответчик деньги за оплату арендного жилья получал лично (со своей женой), не давая никаких расписок в получении денег, общая сумма переданных таким образом денежных средств составила 450.000 рублей, дополнительно были переданы 50.000 рублей в качестве залога в связи с пандемией. Далее оплаты производились на карту: 06.05.2020 г. в размере 50.000 рублей, 06.05.2020 г. в размере 45.000 рублей, 06.05.2020 г. в размере 35.000 рублей, 10.06.2020 г. в размере 50.000 рублей, 10.07.2020 г. в размере 49.900 рублей. Таким образом, общая сумма оплат составляет 729.900 рублей. Между тем, требование о внесении таких оплат является безосновательным, поскольку договор пользования квартирой является безвозмездным, плата за наем квартиры договором не предусмотрена. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 729.900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.689 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12.000 рублей. (согласно уточненным исковым требованиям)

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, допросив свидетеля *В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, 01.10.2019 г. между * А.И. (наймодатель) и * А.Н. (наниматель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением - квартирой № * расположенной по адресу: *, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю в безвозмездное пользование, для проживания, вышеуказанное жилое помещение. (л.д.19-25)

В соответствии с п. 2.2. договора, наниматели, в частности, обязуются нести все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, за свой счет оплачивать коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, газоснабжение, водоснабжение и канализация, вывоз мусора и т.п.) и своевременно вносить вышеназванные платежи.

Как следует из материалов дела телеграммой от 11.08.2020 г. наймодатель уведомил нанимателя об отказе от договора безвозмездного пользования и просил до 11.10.2020 г. освободить жилое помещение в соответствии с п. 4.1 договора (л.д.60)

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (более принято говорить - за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по величине должно равняться его увеличению у приобретателя. Больше того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потерпевшего не обязательно должно происходить. Важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт приобретения имущества (денежных средств) ответчиком.

Так, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего передачу ответчиком денежных средств в размере 450.000 рублей в период с 01.10.2019 г. по 06.05.2020 г.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 06.05.2020 г. по 10.07.2020 г. истцом представлены копии, платежных документов, из которых в частности усматривается, что 06.05.2020 г. отправитель (номер карты хххх2601) перечислил Марии Сергеевне К. (номер карты ххх4603) 50.000 рублей (л.д.26),также 06.05.2020 г. отправитель (номер карты хххх2601) перечислил Марии Сергеевне К. (номер карты ххх4603) 45.000 рублей (л.д.27), 06.05.2020 г. на карту  427640ххххххх601) внесены денежные средства в размере 35.000 рублей (л.д.28), 10.06.2020 г. отправитель (номер карты хххх2601) перечислил Марии Сергеевне К. (номер карты ххх4603) 50.000 рублей (л.д.29), 10.07.2020 г. отправитель (номер карты хххх2601) перечислил Марии Сергеевне К. (номер карты хххх2535) 49.900 рублей (л.д.30).

Вместе с тем, представленные доказательства никоим образом, по мнению суда, не подтверждают наличие неосновательного обогащения ответчика * А.И. за счет истца.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля *В.С. также не подтверждают наличие неосновательного обогащения ответчика, денежные средства последнему истцом не переводились.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд не усматривает, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ отсутствуют.

Доводы истца о наличии угроз со стороны ответчика ничем объективно не подтверждаются, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, что не лишает истца права и возможности обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обстоятельствами, на которых истец основывает свой иск, являются нарушение имущественных прав последнего, однако действующее законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, причинение последнему физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушали бы его личные неимущественные права, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * Александра Николаевича к * Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда   - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2021 г.

1