Решение от 24.05.2019 по делу № 02-3891/2019 от 20.04.2019

77RS0021-01-2019-002956-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата

Резолютивная часть решения объявлена дата

Мотивированное решение составлено дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

с участием представителя ответчика по доверенности фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что дата он приобрел телефон Sony ..., стоимостью сумма Установленный изготовителем гарантийный срок на смартфон составил 12 месяцев. В процессе эксплуатации товара, в переделах гарантийного срока обслуживания, в телефоне был выявлен недостаток: появление белых пятен на экране, при перелистывании фотоизображений появление черных полос. В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, которая ответчиком оставлена без ответа. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района адрес от дата с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме сумма, а всего сумма Поскольку в установленный законом срок денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, ответчиком возвращены не были, истец просит суд взыскать в свою пользу неустойку132960 руб. за период с дата по дата, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% суммы, взысканной судом в пользу потребителя, почтовых расходов в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. При определении размера подлежащей взысканию неустойку просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

При этом, исходя из положений п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от дата № 924 (ред. от дата) «Об утверждении перечня технически сложных товаров» смартфон относится к категории технически сложных товаров.

Как следует из материалов дела, дата фио на основании заключенного с наименование организации договора купли-продажи приобрел мобильный телефон Sony ..., стоимостью сумма (л.д. 9). Гарантийный срок установлен - дата.

В процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока, в товаре выявился недостаток - появление белых пятен на экране, при перелистывании фотоизображений появление черных полос.

фио направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть стоимость телефона в размере сумма Претензия оставлена без удовлетворения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района адрес от дата с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме сумма, а всего сумма

дата данное решение исполнено.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона о защите прав потребителей).

Ответственность за нарушение указанного срока установлена ст. 23 Закона о защите прав потребителей в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента от цены товара.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи за товар ненадлежащего качества, ответчиком были возвращены не в установленный законом срок, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата, размер которой, суд полагает снизить по правилам ст. 333 ГК РФ до сумма, принимая во внимание при этом заявление ответчика и последствия, вызванные нарушением обязательства.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он не противоречит обстоятельствам дела, а ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что требования фио не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с наименование организации подлежит взысканию штраф в размере сумма (3000 + 500 / 50%).

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска фио - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░