Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2014 ~ М-950/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1261/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 апреля 2014 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием истца Сабитова И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова И.З. к Цабеко Т.Д. и Цабеко С.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Сабитов И.З. обратился в суд с иском к Цабеко Т.Д. и Цабеко С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Цабеко Т.Д. был заключён договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, а именно до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и факта получения денег Цабеко Т.Д. выдала ему расписку. Поручителем в указанном договоре займа выступил сын Цабеко Т.Д. – Цабеко С.С.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула, на неоднократные требования возвратить долг отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Кроме того, стала избегать общения с ним, скрываться. Поскольку Цабеко С.С. выступил поручителем по договору займа, считает, что он должен нести с Цабеко Т.Д. солидарную ответственность. Просил взыскать солидарно с Цабеко Т.Д. и Цабеко С.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Сабитов И.З. свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Цабеко Т.Л. с просьбой дать ей в долг <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц на свадьбу сына. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., он передал ответчице указанную сумму, Цабеко Т.Д. написала расписку. В данной расписке поставил свою подпись Цабеко С.С., который гарантировал возврат денежных средств. Денежные средства Цабепко С.С. не получал, и не присутствовал в момент передачи денежных средств. В оговорённый срок Цабеко Т.Д. сумму долга не вернула. Первое время она обещала вернуть деньги, но затем стала скрываться, не отвечала на звонки, меняла номера телефонов. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просил взыскать солидарно с Цабеко Т.Д. и Цабеко С.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик Цабеко Т.Д., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении указала, что частично согласна с исковыми требованиями Сабитова И.З. Действительно она взяла у истца в долг <данные изъяты> руб. и согласна отдать ему указанную сумму. Однако возражает против взыскания данной суммы солидарно с Цабеко С.С., т.к. сын деньги у Сабитова И.З. не брал и не присутствовал при их передаче. Сумма передавалась в два этапа: 1-ая сумма в <данные изъяты> руб. передана ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ г., а 2-ая сумма в размере <данные изъяты> руб. - через полтора месяца. В связи с этим процентная ставка рассчитана неправильно. Просила взыскать сумму займа с неё одной.

Ответчик Цабеко С.С., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Цабеко Т.Д. взяла в долг у Сабитова И.З. <данные изъяты> руб. сроком на один месяц.

Таким образом, между Сабитовым И.З. и Цабеко Т.Д. был заключен договор займа.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть денежные средства через месяц. Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, требования Сабитова И.З. основаны на законе, и он вправе требовать возврата указанных денежных средств в судебном порядке.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа с Цабеко С.С. удовлетворению не подлежат, поскольку договор поручительства в установленном законом порядке с ним не заключался, из пояснений истца следует, что денежные средства ему не передавались.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сумма займа ответчиком в срок не возвращена, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что Сабитов И.З. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Сабитовым И.З. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что за оказание юридических услуг истцом уплачено <данные изъяты> руб.

Следовательно, данные расходы Сабитова И.З. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Цабеко Т.Д. о том, что денежные средства были переданы частями, а также ДД.ММ.ГГГГ г., суд признаёт несостоятельными, поскольку расписка написала собственноручно ответчиком, где она указала дату получения суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.05.2014 ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.06.2014 ░░░░.