Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2013 (2-11944/2012;) ~ М-10586/2012 от 06.12.2012

№2-11944/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просили обязать ФИО4 застраховать транспортное средство марки «KJTAGER», 2009 года выпуска, цвет-синий, номер двигателя - 1619730005457, номер кузова -X7MT3B16P9M003610, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер X7MT3B16P9M003610, в соответствии с условиями кредитного договора №43043, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, от рисков утраты, угона и ущерба, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что 25.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №43043, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 426900 рублей на срок до 25.06.2014 года, под 16% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства № от 25.06.2009 года, по условиям которого ответчик обязуется не позднее даты государственной регистрации автомобиля застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласования с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемого в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумме 610900 рублей, а также в тот же срок заключить /обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией и, Залогодержателем и Залогодателем в порядке работы со страховым возмещением. 04.07.2010 года истек срок договора страхования транспортного средства, однако ответчиком до настоящего момента в банк не представлен страховой полис/договор страхования, несмотря на неоднократные направленные в адрес ответчика уведомления/требования о необходимости застраховать автомобиль на следующий срок.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ, «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В силу статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии со ст. 452 ГК РФ «Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

В судебном заседании установлено, что 25.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №43043, согласно условиям, которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму 426900 рублей на срок до 25.06.2014 года, под 16% годовых на приобретение автомобиля марки «KJTAGER», 2009 года выпуска, цвет-синий, номер двигателя - 1619730005457, номер кузова -X7MT3B16P9M003610, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер X7MT3B16P9M003610 (л.д.6-11).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что ответчик обязуется не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации автомобиля застраховать транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору на сумму не ниже залоговой стоимости автомобиля, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса/договора страхования (если сумма задолженности с процентами меньше залоговой стоимости) (л.д.6).

В обеспечение обязательств ФИО4 по кредитному договору №43043, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Пунктами 2.1 и 2.2 вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.12).

В качестве обеспечения возврата кредита между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 года был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик передает в залог ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору транспортное средство - автомобиль марки «KJTAGER», 2009 года выпуска, цвет-синий, номер двигателя - 1619730005457, номер кузова -X7MT3B16P9M003610, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер X7MT3B16P9M003610 (л.д.14-17).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, ответчик обязуется не позднее даты государственной регистрации автомобиля застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласования с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемого в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумме 610900 рублей, а также в тот же срок заключить /обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией и, Залогодержателем и Залогодателем в порядке работы со страховым возмещением (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Росгосстрах-Столица» был заключен Договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «KJTAGER», 2009 года выпуска, цвет-синий, номер двигателя - 1619730005457, номер кузова -X7MT3B16P9M003610, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер X7MT3B16P9M003610 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается страховым полисом № (л.д.30).

После истечения срока по договору страхования транспортного средства, ответчиком не пролонгировано действие данного договора и не заключен новый договор страхования транспортного средства, им до настоящего момента в банк не представлен страховой полис/договор страхования, несмотря на неоднократные направленные в адрес ответчика уведомления/требования о необходимости застраховать автомобиль на следующий срок, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе, требованием о принуждении к исполнению условий договора, направленным истцом в адрес ответчика (л.д.34,35).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и договора залога транспортного средства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» об обязании ФИО4 застраховать транспортное средство в соответствии с условиями кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.4).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 450, 454, 452,453 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО4 застраховать транспортное средство марки «KJTAGER», 2009 года выпуска, цвет-синий, номер двигателя - 1619730005457, номер кузова -X7MT3B16P9M003610, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер X7MT3B16P9M003610, в соответствии с условиями кредитного договора №43043, заключенного 25.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, от рисков утраты, угона и ущерба.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№2-11944/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Родиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абрамову Александру Александровичу, Абрамовой Анне Сергеевне об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО4 застраховать транспортное средство марки «KJTAGER», 2009 года выпуска, цвет-синий, номер двигателя - 1619730005457, номер кузова -X7MT3B16P9M003610, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер X7MT3B16P9M003610, в соответствии с условиями кредитного договора №43043, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, от рисков утраты, угона и ущерба.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.