Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2016 ~ М-2702/2016 от 24.03.2016

2-3776/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «СеверТраст» к Бондарчук Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Займ» и ответчицей был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.6 договора истец передает ответчице денежные средства в сумме 24.750 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены договором. Согласно п. 1.4 договора за пользование предоставленным займом ответчица обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства в сумме 24.750 руб. 00 коп. были переданы истцом ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы сумм по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчицы. За период пользования суммой займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчица должна была оплатить проценты в размере 51.232 руб. 50 коп. Общая сумма долга составила 75.982 руб. 50 коп. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 75.982 руб. 50 коп., в том числе 24.750 руб. 00 коп. - сумма займа и 51.232 руб. 50 коп. - проценты за пользование суммой займа, госпошлину в размере 2.479 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель ООО МФО «СеверТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица Бондарчук Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Займ» и ответчицей был заключен договор займа № на сумму 24.750 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязалась возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены договором и выплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Денежные средства в сумме 24.750 руб. 00 коп. были переданы истцом ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

30 июня 2015 года ООО «Экспресс Займ» изменило фирменное наименование общества на ООО МФО «СеверТраст».

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 24.750 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.4 договора за пользование предоставленным займом ответчица обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (207 дн.) в размере 51.232 руб. 50 коп., в соответствии со следующим расчетом: 24.750 руб. 00 коп. х 1% х 207 дн.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75.982 руб. 50 коп., в том числе: сумма займа - 24.750 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 51.232 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.479 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бондарчук Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «СеверТраст» задолженность по договору займа в размере 75.982 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.479 руб. 48 коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2016 года.