Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25442/2020 от 25.08.2020

Судья – Аладьева М.С. Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

и судей Диденко И.А., Олькова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Диденко И.А.

при помощнике судьи Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5, действующего по доверенности СПАО «РЕСО – Гарантия», на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.06.2020г.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, пояснения участника процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «БМВ М5», принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и истцом заключен договор страхования имущества. Предметом указанного договора является т/с «БМВ М5». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» согласно договора страхования является истец. Страховая сумма определена в размере 7 445 000 руб., страховая премия - 506 633 руб. 45 коп. В СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом подано заявление. СПАО «РЕСО-Гарантия» поврежденное транспортное средство осмотрено, направление на ремонт не выдавалось, поэтому в порядке досудебной подготовки поручению истца независимым экспертом оценщиком ООО «АльянсСтрахование» была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «БМВ М5». В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ М5» без учета износа составила 3 160 030 руб. 58 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. Истец обратился с претензией к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 160 030 руб. 58 коп., неустойку (пеню) за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в размере 3 % за период с <Дата> по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты, а также 15 000 руб., понесенные на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Представитель истца < Ф.И.О. >1 по доверенности адвокат < Ф.И.О. >4 в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера страхового возмещения, в соответствии с выводами судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 3 159 447 руб.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.06.2020г. исковые требования удовлетворены в части.

Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу < Ф.И.О. >1 страховое возмещение в размере 3 159 447 руб., неустойка в размере 300 000 руб., штраф в размере 1 300 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Этим же решением с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате независимой технической экспертизы, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате диагностики транспортного средства, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства судебной экспертизы. Также, с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 31 997 руб. 24 коп.

Представитель < Ф.И.О. >5, действующий по доверенности СПАО «РЕСО – Гарантия», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >6, действующая по доверенности СПАО «РЕСО - Гарантия», поддерживала доводы апелляционной жалобы полностью. Просила апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое судебное постановление отменить, принять по делу новое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >1 об отложении судебного заседания на более поздний срок отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3-4 части 1, частей 2-3 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как установлено, судом при разрешении названного выше заявления было допущено такого характера неправильное применение норм материального и процессуального права, которое повлияло на исход дела.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт наступлениястраховогослучая доказан, автомобиль получил повреждения в период действия договора страхования и в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата> и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Такие выводы суда нельзя признать правильными.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП от <Дата> автомобиль истца «БМВ М5» без г/з был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств от <Дата> в соответствии которым порядок осуществления страховой выплаты установлен как ремонт на СТОА по направлению страховщика.

<Дата>. < Ф.И.О. >1 обращается в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

Поврежденное транспортное средство осмотрено представителями страховой компании.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания, что <Дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» отправлено в адрес истца направление на ремонт. Указанно направление выдано на СТОА Модус-Краснодар ООО, являющейся официальным дилером марки ТС «BMW MS», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта Росси» с почтовым идентификатором <№..>.

Согласно указанному отчету об отслеживании, <Дата>. корреспонденция поступила в отделении почтовой связи, которое привязано к месту жительства истца, однако клиент за указанной корреспонденцией не явился и <Дата>. данная корреспонденция направлена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

<Дата>. в адрес истца также страховой компанией направлена телеграмма о том, ему выслано почтой направление на ремонт на СТОА Модус-Краснодар ООО, являющейся официальным дилером марки ТС «BMW MS», что подтверждается реестром отправки телеграмм от <Дата>. Данная телеграмма не вручена истцу, согласно отчета о доставке телеграммы — квартира закрыта, а получатель за телеграммой не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) но указанному адресу.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г « 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Кроме того, исходя из материалов дела, <Дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» получена телеграмма от истца, в которой он просит прибыть представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» на осмотр его поврежденного транспорта средства, который он организовал самостоятельно.

<Дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» производит осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого специалистом страховой компании, в том числе составлен Акт осмотра поврежденного транспортного средства, подпись истца в нем отсутствует.

В процессе рассмотрения материалов выплатного дела эксперт устанавливает, что имеющиеся часть повреждений транспортного средства (повреждения глушителя, картера коробки передач, корпуса коробки переда, защиты глушителя, защиты картера двигателя, корпуса раздаточной коробки, передней защиты двигателя, кронштейна раздаточной коробки, картера редуктора заднего моста, нижнего правого рычага передней подвески и подрамника двигателя) по характеру, месторасположении и направлению развития, не могли быть образованы при обстоятельствах заявленных истцом, в связи с чем в возмещении части повреждений истцу отказано, в адрес истца направлено письмо Исх № <№..> от <Дата>. В своем ответе страховая компания также выражает готовность отремонтировать транспортное средство по всем остальным повреждениям.

<Дата>. истец обращается в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просит произвести ему выплату страхового возмещения в денежной форме.

<Дата> истцу от страховой компании направлен ответ, в котором, разъясняется его право предоставить ТС для ремонта на СТОА Модус-Краснодар ООО — официальный дилер, марки BMW в Краснодарском крае, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <Дата> и вручено адресату <Дата>., что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором <№..>.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьей 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что установленным порядком обращение от имени истца об изменении формы возмещения (на выплату денежными средствами) в адрес страховщика не поступало и соглашения с истцом не заключались.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Более того, судом ошибочно трактуются Правила страхования средств автотранспорта от <Дата>., в части сроков выдачи направления на СТОА для восстановительного ремонта.

В обжалуемом судебного постановлении суд ссылается на положения настоящего договора и Правил КАСКО, но о каких именно Правилах идет речь не указывает, ссылается на Правила без ссылок и указания пунктов указанных Правил КАСКО, в которых якобы содержится информация.

В Соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от <Дата>., которые являются неотъемлемой частью договора страхования <№..>, а именно пункт 12.1 Страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.3.3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░.

<░░░░> ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

<░░░░> ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «BMW ░5».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12.3.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <№..> ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309, 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 19.12.2003░. № 23 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.2020░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.2020░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

33-25442/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Татарашвили Али Султанович
Ответчики
СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Диденко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.08.2020Передача дела судье
16.09.2020Судебное заседание
24.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее