Мотивированное решение от 31.05.2021 по делу № 02-2606/2021 от 14.04.2021

УИД № номер

Дело № номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Коноплеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанным иском к фио., фиофио фио., фио, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 237 адрес от дата по делу № номер с фиофио, фио., фио фио, фио в пользу наименование организации были взысканы в солидарном порядке: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма, всего сумма дата судебный приказ вступил в законную силу, в добровольном порядке не исполнялся. Постановлением СПИ Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве от дата было возбуждено исполнительное производство. Постановлением от дата исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. При этом исполнительное производство было возбуждено только в отношении только фио., а окончено как сводное, поскольку фио трудоустроен и получает официальный трудовой доход на дебетовую карту наименование организации, вся взысканная мировым судьей сумма была в свою очередь взыскана судебным приставом только с него. Истец не имеет юридических знаний и был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила сумма Размер уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины составил сумма Следовательно, каждый из ответчиков должен истцу ((сумма - сумма / 5)) / 4 + (сумма / 4) + (сумма / 4) = сумма + сумма 0 0коп. + сумма = сумма В связи с этим, истец просил взыскать с каждого из ответчиков денежные средства в размере сумма (л.д. 3-7).

Истец фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики фио, фиофио фио фио в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлена солидарная обязанность членов семей собственников и нанимателей жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 адресст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 адресст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 237 адрес от дата по делу № номер с фиофио, фио, фиофио фио, фио в пользу наименование организации были взысканы в солидарном порядке: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма, всего сумма

дата судебный приказ вступил в законную силу (л.д. 10).

Постановлением СПИ Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве от дата было возбуждено исполнительное производство, по которому взыскателем является наименование организации, должником фио, предметом взыскания – денежные средства в размере сумма (л.д. 14-16).

В период с дата по дата с банковского счета фиофио в порядке принудительного исполнения были произведены списания на общую сумму сумма (л.д. 19-24).

Постановлением от дата исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (л.д. 17-18).

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку истец единолично исполнил солидарную обязанность, с каждого из ответчиков в порядке регресса в пользу истца следует взыскать ((сумма - сумма / 5)) / 4 + (сумма / 4) + (сумма / 4) = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 11, 25-30). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя (составление искового заявления) подлежат снижению до сумма

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков соответственно размеру удовлетворенных исковых требований – сумма

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины в размере (сумма + сумма) / 4 = сумма, а всего с каждого из ответчиков следует взыскать по сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу фиофио денежные средства в размере сумма

Взыскать со фио в пользу фиофио денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фиофио денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фиофио денежные средства в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1