Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2016 ~ М-133/2016 от 27.01.2016

Дело 2-218/2016г.    

    РЕ Ш Е Н И Е (заочное)    

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 23 марта 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Маркелова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к Маркелова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и Маркелова О.А. заключен договор кредитования №, в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовало банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро», было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, но несмотря на извещение ответчика о цессии, последний до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркелова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления анкеты, заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика гашения кредита, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Маркелова О.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, а Маркелова О.А. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата ежемесячного взноса <данные изъяты> число каждого месяца, ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - условия кредитования) порядок погашения кредита определен следующим образом: ежемесячно в операционный день, определяемый режимом Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности предусмотренной в разделе <данные изъяты> заявления клиента, клиент вносит на БСС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности (п.1.1 условий кредитования).

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредите» заявления клиента, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце (п.1.3 условий кредитования).

Из положений заявления на получение кредита №, следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения имеющие значения для осуществления требования. В случае если банк после заключения договора, предложенных в настоящем заявлении, осуществит уступку прав требований по ним и одновременно выступит поручителем за исполнение Маркелова О.А. соответствующих обязательств, она обязуется уплачивать банку проценты и неустойку по обязательствам, исполненным банком как поручителем в размере, предусмотренном тарифами банка. Проценты и штрафы/неустойка будут начисляться со дня следующего за днем исполнения банком обязательства по договору поручительства по день исполнения обязательства включительно.

Факт получения Маркелова О.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора об уступке прав (требований) №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), Цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 указанного договора, цессионарий оплатил уступные по договору права (требования) в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно путем перечисления денежных средств на счет цедента.

Согласно выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал Цессионарию право требования по кредитному договору №, заключенному с Маркелова О.А., общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ у Маркелова О.А. имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ОАО КБ «Восточный», право требования по которому перешло ОАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» заключило договор с <данные изъяты>» №, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику Маркелова О.А. о смене кредитора по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «ПКБ» уведомило ответчика, что ОАО «ПКБ» является новым кредитором в отношении кредитных обязательств по кредитному договору №, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, и как законный кредитор предлагает ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке.

Ответ в установленный срок истцу не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро», было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик Маркелова О.А. гашение задолженности не производила, согласно расчету на дату уступки, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ», составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ», составляет <данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору либо возражений против требований нового кредитора ответчиком Маркелова О.А., не предоставлено.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Маркелова О.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Маркелова О.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: