Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2013 от 12.09.2013

Дело № 1-425/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.     30 сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимой Толстовой Н.Г.,

защитника - адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение № 2703, ордер № 361/А,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТОЛСТОВОЙ Н.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Толстова Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2013 года около 6 часов 19 минут, более точное время не установлено, Толстова Н.Г. с целью хищения чужого имущества пришла в помещение магазина ООО «Метеор», расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно похитила из ящика прилавка в винно-водочном отделе магазина принадлежащие Ф. деньги в сумме 57 000 рублей. С похищенным скрылась, причинив Ф. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой Толстовой Н.Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Толстовой Н.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Толстова Н.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Толстовой Н.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой. Толстова Н.Г. не судима (л.д. 40-48). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 51-52, 57, 72, 73). По месту регистрации (л.д. 60) и жительства (л.д. 74) характеризуется положительно.

    При назначении наказания подсудимой Толстовой Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Толстовой Н.Г., суд учитывает ее положительные характеристики с места жительства и то, что она ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной (л.д. 20-21), имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.г.р. (л.д. 49-50).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Толстовой Н.Г., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения Толстовой Н.Г. более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Толстовой Н.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой Толстовой Н.Г. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшим Ф. заявлен гражданский иск о взыскании 57000 рублей. Подсудимая Толстова Н.Г. иск признала. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Толстовой Н.Г. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОЛСТОВУ Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Толстову Н.Г. обязанность трудоустроиться в течение одного месяца, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    Меру пресечения Толстовой Н.Г. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ТОЛСТОВОЙ Н.Г. в пользу Ф. 57 000 рублей /пятьдесят семь тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: