Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4227/2020 от 25.06.2020

2-2666/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием ответчика Сальман В.В.,

при секретаре Барсегян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сальман В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сальман В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сальман В.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по адресу своего места жительства: <адрес>.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сальман В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению указанный адрес не располагается на территории <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Александровский районный суд СК по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сальман В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Александровский районный суд <адрес> (356300, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                           Е.В. Степанова