Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 (2-413/2019;) ~ М-436/2019 от 16.12.2019

№ 10RS0012-01-2019-000588-19 Дело № 2-25/2020 (2-413/2019)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием помощника судьи Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Ткач Елене Сергеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 04.07.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Ткач Е.С. заключено соглашение № 1621041/2532 о предоставлении ответчику кредита в размере 74 200 рублей под 15,75% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 04.07.2019. Согласно условиям соглашения Ткач Е.С. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение и взыскать с Ткач Е.С. задолженность по соглашению за период с 04.07.2016 по 18.11.2019 в размере 10 832 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об уменьшении исковых требований, поскольку 06.02.2020 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено зачисление денежных средств в размере 5 543,17 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 012,01 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 3 334,20 рублей, неустойка по основному долгу – 2 641,85 рублей, неустойка по процентам – 35,96 рублей.

Ответчик Ткач Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения соглашения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и Ткач Е.С. было заключено соглашение № 1621041/2532, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 74 200 рублей под 15,75% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 04.07.2019.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные соглашением сроки Ткач Е.С. не исполнила. Направленное ответчику требование о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (соглашением о предоставлении кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате задолженности).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, графику платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 599,50 рублей по 20-м числам, льготный период по погашению основного долга и уплате процентов составляет один месяц.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно расчету, задолженность по соглашению с учетом частичной оплаты составляет 6 012,01 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 3 334,20 рублей, неустойка по основному долгу – 2 641,85 рублей, неустойка по процентам –35,96 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательство по возврату кредита, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку имело место частичное добровольное удовлетворение исковых требований Ткач Е.С. после обращения истца в суд, судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 6 433,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение № 1621041/2532 от 4 июля 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ткач Еленой Сергеевной.

Взыскать с Ткач Елены Сергеевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1621041/2532 от 4 июля 2016 года в размере 6 012 рублей 01 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 3 334 рубля 20 копеек, неустойка по основному долгу – 2 641 рубль 85 копеек, неустойка по процентам – 35 рублей 96 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 433 рубля 28 копеек, всего 12 445 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 17 февраля 2020 года.