Решение по делу № 2-331/2017 (2-7561/2016;) ~ М-7307/2016 от 11.11.2016

к делу № 2-331/2017

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                                                 <адрес>

    Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи                            Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Майкопская ТЭЦ» к Нешок ФИО4 о взыскании стоимости потребленной энергии и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Нешок Ф.Ш., в котором просили взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 77 624 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 425,63 рублей и судебные расходы в сумме 3 111,52 рублей.

          В обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке Адыгейского филиала ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, в результате стоимость потребленной электрической энергии составила 77 624,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала соглашение о реструктуризации долга на 2 года (24 месяца). Однако на расчетный счет денежные средства не поступили. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

          В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

         Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск ООО «Майкопская ТЭЦ» к Нешок Ф.Ш. о взыскании стоимости неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо удовлетворить в части.

          Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Части 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

          В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Постановлением Правительства Российской Федерации                                       «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»              от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

         Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке Адыгейского филиала ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» сотрудниками ООО «Майкопская ТЭЦ» было произведено возобновление режима потребления электрической энергии, при этом составлен акт в котором зафиксированы показания прибора 19490 кВТ.ч. Показания при введении режима ограничения потребления электрической энергии составлял 649 кВТ.ч., расчетное потребление электроэнергии составило 77 624,92 рублей.

         Из материалов дела следует, что между ответчиком и истцом было составлено Соглашение о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ с платежом за апрель - 4 024.92 рубля и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным платежом в размере 3 200 рублей. Так же из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «Майкопская ТЭЦ» не поступили.

          В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательство, то требование о взыскании стоимости за потребленную энергии в размере 77624.92 рубля, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 19 425. 63 рубля.

Разъяснения по порядку расчета процентов, уплачиваемых в соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса, даны в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данного суд находит расчет истца неправильным, поскольку в расчете была допущена ошибка в указании процентной ставки, а также срока просрочки оплаты.

Так при расчете истец использовал ставку рефинансирования Банка России – 10.5%, в тоже время при определения размера процентов истцу необходимо было учитывать то, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ данные положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона.

С ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, полагает возможным взыскать проценты в размере 5 434 рублей (77 624.92х240х10.50%:360).

В силу ст. 98 ГПК РФ с Нешок Ф.Ш. в пользу                          ООО«Майкопская ТЭЦ» следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3111,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ООО «Майкопская ТЭЦ» к Нешок ФИО5 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, удовлетворить в части.

          Взыскать с Нешок ФИО6 в пользу ООО «Майкопская ТЭЦ» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 77 624 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 434 рублей и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 3 111 рублей 52 копейки.

     В удовлетворении требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19425 рублей отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий: подпись                                А. Н. Середа

       Копия верна: судья                                                              А. Н. Середа