Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2021 (2-915/2020;) от 25.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 января 2021 года     г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием представителя ответчика Корсуновой Н.Д. - Кайль А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Корсуновой Нине Джановне о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Корсуновой Н.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее соблюдения. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, тогда как ответчик не надлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.

С учетом уточнений к исковому заявлению истец просит взыскать с задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Корсуновой Н.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию, передано для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корсунова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Кайль А.В.

Представитель ответчика Кайль А.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что истцом Корсуновой Н.Д. мировому судье судебного участка № <адрес> был подан встречный иск с требованиями неимущественного характера. Против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> не возражал.

Выслушав представителя ответчика, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, и указывается истцом.

Из искового заявления, с учетом уточнений к нему, следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется встречное исковое заявление Корсуновой Н.Д. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет.

При этом, доказательств того, что встречное исковое заявление Корсуновой Н.Д. с требованиями неимущественного характера об обязании произвести определенные действия, принят к производству мирового судьи судебного участка № <адрес> материалы дела не содержат.

Так из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что представитель ответчика просит приобщить к материалам дела встречное исковое заявление неимущественного характера и направить дело по подсудности в <адрес> районный суд. При этом, сведений о том, что встречное исковое заявление Корсуновой Н.Д. приобщено к материалам дела и принято к производству суда не имеется.

В связи с чем, данные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что вопрос о принятии встречных исковых требований Корсуновой Н.Д. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет мировым судом не рассматривался, и учитывая, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не превышают пятидесяти тысяч рублей, то данное гражданское дело в силу пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены требования имущественного характера при цене иска до пятидесяти тысяч рублей, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Корсуновой Нине Джановне о взыскании задолженности за электроэнергию, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты вынесения, с подачей частной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                                                                            К.В. Лебедко