Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2017 ~ М-1141/2017 от 23.10.2017

2-1163/17

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                        28 ноября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                       Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                         Стрельченко О.В.,

с участием:

истца -                                                                                                            Поповой Т.И.,

представителя истца – адвоката                                                                  Арженых О.С.,

представителя ответчика -                                                                           Орлова Е.А.,

представителя третьего лица - ООО «Румб» -                                           Уксусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Татьяны Ивановны к Масликову Александру Ивановичу об обязании восстановить смежную границу и об обязании восстановить межевые знаки,

установил:

истица обратилась в суд с иском указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Все сведения о земельном участке, а именно: координаты, площадь, разрешенное использование, зарегистрированные права и так далее содержаться в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 18.08.2017 года.

Истица также указывает в иске, что земельный участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство от 30.11.2000 года, а ответчику Масликову Александру Ивановичу принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 877 кв.м. с кадастровым номером №.

По утверждению истицы, ее земельный участок и земельный участок ответчика поставлены на кадастровый учет, их границы установлены, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.08.2017 года № и № от 1 1.10.2017 года.

Ранее границы принадлежащего истице участка, были закреплены забором (гнилые доски), а в 2010 году, она поменяла забор на новый, а старый забор оставила, так как у них во дворе была большая собака и рабочие, которые устанавливали забор не стали ее трогать.

Как указывает истица в иске, в августе 2017 года она хотела отремонтировать свой дом, а именно: обшить дом со стороны соседей. До 2010 года она могла обслуживать свой дом, а после переноса границ это сделать невозможно. В этой связи, по мнению истицы, возникла необходимость вынести на местность характерные точки границ земельного участка, согласно координатам земельного участка, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Для проведения указанных работ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Румб» был заключен договор на оказание услуг.

29.08.2017 года после проведения работ ООО «Румб» был составлен акт выполненных работ с приложением к нему фотосхем. Согласно данному акту, характерные точки границ земельного участка, а именно точки 12,11 плана границ земельного участка были закреплены металлическими трубами длинной 0,7 м. Спустя некоторое время, Масликов А.И. самовольно вырвал межевой знак, то есть металлическую трубу длиной 0,7м, которой ОО «Румб» зафиксировал характерную точку (точка 12) границ земельного участка истицы, согласно его координатам.

На основании ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.42, 76 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица просила обязать Масликова Александра Ивановича:

- восстановить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и земельным участком по адресу: <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами;

- восстановить межевые знаки на местности между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

В процессе судебного разбирательства Попова Т.И. отказалась от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном Поповой Т.И., и приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены.

Представитель истца – адвокат Арженых О.С., представитель ответчика Масликова А.И. – Орлов Е.А. и представитель ООО «Румб» - Уксусов С.В. не возражают против принятия отказа истицы от требований и прекращения производства по данному делу.

Ответчик Масликов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Поповой Т.И., суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от заявленных им исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца Поповой Т.И. от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявленное ходатайство Поповой Татьяны Ивановны.

Принять заявленный Поповой Татьяной Ивановной отказ от исковых требований к Масликову Александру Ивановичу об обязании восстановить смежную границу и об обязании восстановить межевые знаки и дело производством прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

Председательствующий                                    п/п                                А.Ю. Ишкова