Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7378/2014 ~ М-6866/2014 от 07.08.2014

№ 2-7378/24-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тетиковой И.Ю. к ООО «Строй Регион», Тетикову Н.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тетикова И.Ю. предъявила иск в Петрозаводский городской суд РК по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Строй Регион» были заключены договоры – заявки на перевозку груза (кабельной продукции, барабанов), определенными заявками №, согласно которым перевозчик в лице ИП Тетиковой И.Ю. обязуется доставить груз, а ООО «Строй Регион» обязуется оплатить данные услуги. Также между истцом и Тетиковым Н.Г. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Строй Регион» по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ООО «Строй Регион». В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных договоров-заявок ответчик обязан оплачивать поставленную продукцию, однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел поставку продукции (кабельной продукции, барабанов), а ООО «Строй Регион» принял работы в виде транспортных услуг в полном объеме. Стороны претензий друг другу не имели. Однако ООО «Строй Регион» оплату по указанным договорам – заявкам не произвело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с письменной претензией о погашении задолженности по оплате транспортных услуг. Ответчики на претензионное письмо не ответили, задолженность не погасили. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец индивидуальный предприниматель Тетикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тетиков Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении о признании иска.

Ответчик ООО «Строй Регион» в судебное заседание своего представителя не направило, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, месту нахождения ответчиков, указанным в исковом заявлении. Ответчик Тетиков Н.Г. извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, представленная в материалы дела.

Почтовое отправление ответчиком ООО «Строй Регион» не получено, тогда как в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом также изыскивалась возможность извещения ответчика ООО «Строй Регион» посредством телефонной связи по известным номерам. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

Статьей 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Строй Регион» заключены договоры - заявки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по поставке груза (кабельной продукции, барабанов), а ответчик обязался своевременно оплатить данные услуги.

По договору - заявке № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную кабельную продукцию ООО «Строй Регион» обязано оплатить ИП Тетиковой И.Ю. <данные изъяты> руб., по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку кабельной продукции – <данные изъяты> руб., по договору – заявке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставку барабанов – <данные изъяты> руб. Согласно Актам на выполнение работ-услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные услуги по доставке груза выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, претензий не имеется.

Вместе с тем оплата по договорам-заявкам ООО «Строй Регион» произведена не была. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеприведенные номы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам-заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке грузов в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными, поскольку перевозчиком индивидуальным предпринимателем Тетиковой И.Ю. в полном объеме оказаны услуги, обусловленные указанными договорами перевозки, чего ответчиком ООО «Строй Регион» не оспорено в судебном заседании, при этом ООО «Строй Регион», как заказчиком, без каких-либо претензий подписаны акты приема оказанных услуг по указанным договорам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору перевозки предоставлено поручительство Тетикова Н.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель Тетиков Н.Г. несет перед перевозчиком индивидуальным предпринимателем Тетиковой И.Ю. солидарную ответственность с ООО «Строй Регион» по исполнению обязательств по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором - заявкой, в случае неисполнения экспедитором своих обязательств по договору - заявке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось в адрес ответчиков претензионное письмо. Однако ответчиками до настоящего времени обязательства по договорам-заявкам в полном объеме не исполнены.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчиков суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. При этом судом принимается во внимание, что ответчиком Тетиковым Н.Г. до начала судебного заседания представлено заявление, в котором выражено признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ №, № в размере <данные изъяты> руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Строй Регион», Тетикова Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Тетиковой И.Ю. к ООО «Строй Регион», Тетикову Н.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Регион», Тетикова Н.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Тетиковой И.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2014 г.