Решение по делу № 2-3052/2019 ~ М-3194/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3052/2019

УИД 59RS0011-01-2019-004566-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Бадиной ТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Александровой НВ о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Александровой НВ ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что 04.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur, гос.рег.знак №, застрахованного по договору КАСКО № и автомобилем KIA RIO, гос.рег.знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александровой НВ, нарушившей п. 8.4. ПДД РФ. В соответствии договором добровольного страхования истец выплатил страхователю автомобиля Renault Kaptur, гос.рег.знак № страховое возмещение в размере ..... руб. На момент наступления страхового события страховой полис у виновника ДТП отсутствовал. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было. Со ссылкой на нормы права, просят взыскать с Александрова НВ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 206 702,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 267,03 руб.

В судебное заседание представитель истца – Бахарева СГ, действующая на основании доверенности от 03.12.2018, не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Александрова НВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Александровой НВ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2019 в ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Kaptur, гос.рег.знак № под управлением КА, принадлежащего КН, и автомобиля марки KIA RIO, гос.рег.знак № под управлением Александровой НВ и принадлежащего ей на праве собственности, при следующих обстоятельствах. Водитель Александрова НВ, управляя автомобилем KIA RIO, гос.рег.знак №, не уступила дорогу автомобилю Renault Kaptur, гос.рег.знак № под управлением КА, движущемуся попутно, и допустила с ним столкновение.

В результате ДТП автомобиль Renault Kaptur, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

На основании постановления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Березниковский» КА № от 04.02.2019 Александрова НВ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Renault Kaptur, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, установлена, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривалось самим ответчиком.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность водителя Александровой НВ на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами дела и данными сервиса «Просмотр сведений о договоре ОСАГО», размещенном на официальном сайте Российского союза страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://dkbm-web.autoins.ru).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Renault Kaptur, гос.рег.знак № является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства № от 31.03.2018, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и КН Срок действия договора страхования с 31.03.2018 по 30.03.2019, страховая сумма в указанный период определена в размере ..... руб. (л.д. 5).

05.02.2019 водителем автомобиля Renault Kaptur, гос.рег.знак №, КА в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО (л.д. 4).

05.02.2019 ООО «ТК Сервис Регион» составлен акт осмотра транспортного средства Renault Kaptur, гос.рег.знак № (л.д. 11-12).

11.03.2019 ООО «Сатурн-Р-Елена» составлен акт осмотра транспортного средства Renault Kaptur, гос.рег.знак № (л.д. 14-15).

Согласно предварительному наряд-заказу № от 11.03.2019 ООО «.....» общая стоимость ремонта автомобиля Renault Kaptur, гос.рег.знак № равна ..... руб. (л.д. 17-19).

01.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховую выплату в сумме ..... руб. на счет ООО «.....», что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2019 (л.д. 23).

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим КН обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать в порядке суброгации с виновника ДТП возмещение убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

Учитывая изложенное, с ответчика Александровой НВ в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Александровой НВ о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Александровой НВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 206 702,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

     Судья: подпись

Копия верна: Судья                    Ю.А. Халявина