Определение о возвращении заявления по делу № 33-48018/2018 от 25.10.2018

Определение

Москва                24 августа 2018 года

Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Юнивет» к Кольцову Е. Ю., Кольцовой Е. Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Определением суда от *** года указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до *** года и истцу было предложено исправить недостатки, указанные в определении суда.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что определение суда от *** года не было исполнено истцом, суд считает возможным возвратить вышеназванное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Юнивет» к Кольцову Е. Ю., Кольцовой Е. Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Шокурова