Определение
Москва 24 августа 2018 года
Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Юнивет» к Кольцову Е. Ю., Кольцовой Е. Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
Определением суда от *** года указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до *** года и истцу было предложено исправить недостатки, указанные в определении суда.
Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что определение суда от *** года не было исполнено истцом, суд считает возможным возвратить вышеназванное исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд
определил:
Возвратить исковое заявление ООО «Юнивет» к Кольцову Е. Ю., Кольцовой Е. Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В.Шокурова