Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2011 ~ М-48/2011 от 18.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Козлове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/11 по иску Симонова С.П. к Тарасову С.Ю. о взыскании денежных сумм по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Симонов С.П. обратился в суд с иском к Тарасову С.Ю. о взыскании денежных сумм по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договора займа на суммы 65000 рублей, 20000 рублей и 20000 рублей соответственно.

До настоящего времени Тарасовым С.Ю. обязательства по данным договорам не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 105000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13173 рубля 80 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 12263 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4024 рубля 73 копейки, расходы на нотариальное удостоверение доверенности – 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

В судебном заседании стороны – истец Симонов С.П., ответчик Тарасов С.Ю. обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Тарасов С.Ю. уплачивает Симонову С.П. денежную сумму в размере 125000 рублей, состоящую из суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 105000 рублей, процентов рассчитанных по ставке банковского рефинансирования, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, государственной пошлины, уплаченной при подаче истцом Симоновым С.П. искового заявления, расходов на составление доверенности и оплаты услуг представителя.

Данные денежные средства уплачиваются Тарасовым С.Ю. ежемесячно по 15000 рублей в срок до 15 числа каждого месяца (первый платеж в феврале 2011 года), последний платеж 5000 рублей, путем их перечисления на расчетный счет, открытый на имя Симонова С.П. в Сберегательном Банке РФ, реквизиты будут представлены в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

От иных исковых требований Симонов С.П. отказывается.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, свободно, осознанно и безусловно.

Представитель истца Симонова С.П. по доверенности Качанов Ю.Л. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, полагая, что условия мирового соглашения не нарушают прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Симоновым С.П. и Тарасовым С.Ю., по условиям которого:

Тарасов С.Ю. уплачивает Симонову С.П. денежную сумму в размере 125000 рублей, состоящую из суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 105000 рублей, процентов рассчитанных по ставке банковского рефинансирования, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, государственной пошлины, уплаченной при подаче истцом Симоновым С.П. искового заявления, расходов на составление доверенности и оплаты услуг представителя.

Данные денежные средства уплачиваются Тарасовым С.Ю. ежемесячно по 15000 рублей в срок до 15 числа каждого месяца (первый платеж в феврале 2011 года), последний платеж 5000 рублей, путем их перечисления на расчетный счет, открытый на имя Симонова С.П. в Сберегательном Банке РФ, реквизиты будут представлены в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

От иных исковых требований Симонов С.П. отказывается.

Производство по гражданскому делу №2-198/11 по иску Симонова С.П. к Тарасову С.Ю. о взыскании денежных сумм по договорам займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.