Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-5712/2020 от 03.06.2020

Дело № 2–5712/2020

77RS0016-01-2020-010335-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Карташовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5712/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Производственное Объединение «Ресурс», ** Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государстенной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Производственное Объединение «Ресурс», ** Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Дополнительному оглашеню № ** от ** к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ** и по Договору поручительства №** от ** в размере ** руб.

В судебном заседании представителем ООО «Производственное Объединение «Ресурс», ** Сергея Николаевича по доверенности ** К.Е. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в Мещанском районном суде г. Москвы имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отмене мер по обеспечению иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Мещанского районного суда находится гражданское дело №2-4411/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ** Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Договору поручительства №** от ** г. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ** года требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично. Решение суда не вступило в законную силу.

Предмет и основание исковых требований по настоящему гражданскому делу и по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ** Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Договору поручительства №** от ** г., тождественны.

Таким образом, суд, полагает необходимым оставить исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Производственное Объединение «Ресурс», ** Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государстенной пошлины без рассмотрения в связи с тем, что в Мещанском районном суде г.Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от ** года в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, а так же иное имущество, принадлежащее ** Сергею Николаевичу, ООО «Производственное Объединение «Ресурс» в пределах суммы исковых требований ** руб.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд считает возможным отменить меры по обеспечению указанного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 139, 144, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Производственное Объединение «Ресурс», ** Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государстенной пошлины – оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мещанского районного суда г. Москвы от ** года, которыми наложен арест на денежные средства, а так же иное имущество, принадлежащее ** Сергею Николаевичу, ООО «Производственное Объединение «Ресурс» в пределах суммы исковых требований ** руб.

Определение в части отмены мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья И.И. Афанасьева