Приговор по делу № 1-246/2016 от 29.04.2016

Дело №

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                          02 июня 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя Вихоревой Н.В., подсудимого Вохмянина Е.П., адвоката Епифанова Н.В., представившего ордер и удостоверение №198, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Вохмянина Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, состоящего на учете в службе занятости, проживающего и зарегистрированного <адрес>53    <адрес>, судимого

1/. 20.11.2009 г. Куйбышевским ч.3 ст.30 п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2/. 24.03.2011 г. мировым судьёй судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

3/. 11.10.2011 г. мировым судьёй судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области ч.1 ст.158 УК РФ ч.4 ст.74 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с приговором от 24.03.2011 г. по ст.70 УК РФ, с приговором от 20.11.2009 г. ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освободившегося по отбытию наказания из УН 1612/14 27.03.2015 г.    , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянин Е.П. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

25.02.2016 г. около 17.00 час. Вохмянин Е.П., находясь у себя дома по адресу <адрес>53 <адрес> в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием матери ФИО1, тайно умышленно похитил принадлежащее ФИО1 электрическое цифровое пианино « Alina Pro DSP» стоимостью 30 000 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, продал пианино в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела Вохмянин Е.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Вохмянин Е.П. поддержал ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, заявленный гражданский иск ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель Вихорева Н.В.,    защитник Епифанов Н.В., потерпевшая ФИО1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела, потерпевшая ФИО1 поддержала заявленный ею гражданский иск на сумму 7 060 руб., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Вохмянина Е.П. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Обвинение Вохмянину Е.П.    предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный Вохмянину Е.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в»    УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует      ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве отягчающих обстоятельств учитывает совершение преступления при рецидиве в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поэтому наказание подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах не состоящего, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, наличие малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,     других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Вохмянина Е.П. невозможно без изоляции от общества и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.     Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для него будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ наказание Вохмянину Е.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 7 060 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, как ущерб, причинённый умышленными виновными действиями подсудимого Вохмянина Е.П., который гражданский иск признал полностью.

Процессуальные издержки, связанные с защитой Вохмянина Е.П. в ходе предварительного следствия в размере 4 290 руб. по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

                                             Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вохмянина Евгения Павловича       признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 т. 158 УК РФ    и назначить ему наказание по п. в ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 июня 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вохмянину Е.П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Взыскать с Вохмянина Евгения Павловича в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 7 060 руб.

Процессуальные издержки в сумме 4290    руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

                       Судья                                     Л.В. Рева