Решение по делу № 2-55/2015 ~ М-56/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-55/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г.                                                                                               с. Курья                                                                                                     

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Макаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк», Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к Макаровой О.Ф. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровой О.Ф. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее Соглашение) по условиям которого, а также согласно графику возврата кредита, ответчик обязалась вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязательства по исполнению условий Соглашения надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной ссуды по кредиту в размере <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойки, начисленной на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а также просят взыскать с Макаровой О.Ф. проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на основной долг в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Макарова О.Ф. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (кредитор, истец) и Макаровой О.Ф. (заемщик, ответчик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 8,9).

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк выполнил, перечислив на счёт Заёмщиков, открытый у Кредитора, сумму <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету, согласно которого Макаровой О.Ф. указанную сумму получила (л.д. 18-19).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Правил кредитования (п.п. 4.1, 4.2) Макарова О.Ф. обязалась производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиками, являющимися приложениями к Соглашению. Согласно п. 4.3 Соглашения, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заёмщиками в безналичной форме путём перечисления денежных средств с текущего счёта заёмщиков на счёт кредитора. Заёмщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счёте суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате денежных средств: кредита и начисленных на него процентов и комиссий Заёмщики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном Договором. Пеня начисляется на неоплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ (п. 6.1 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании Макарова О.Ф. допустила просрочку уплаты сумм по Соглашению, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.7 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, однако долг был не оплачен.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за Макаровой О.Ф. числится задолженность: основанной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

         Данный расчёт, предоставленный истцом, проверен судом и с его правильностью соглашается.

         Ответчицей, каких либо сведений имеющих значение для разрешения дела и возражений против данного расчета в суд не представлено.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчицей также не оспариваются.

Требование о взыскании с Макаровой О.Ф. процентов за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на основной долг в размере <данные изъяты> коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, основаны на законе и ответчицей так же не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Макаровой ФИО7 проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на основной долг в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Макаровой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                                  Е.В.Рожнов

        Копия верна: судья                                                                            Е.В.Рожнов