Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2018 ~ М-433/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                                23.07.2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием представителя истца Донец А.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральские Тепловые Сети» к Тарасовой Любови Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Уральские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к ответчице Тарасовой Л.В. взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ООО «Уральские Тепловые Сети» оказывает ответчице жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> в надлежащем объеме и надлежащего качества. Плата за пользование жилищно-коммунальными услугами (отопление, содержание и текущий ремонт МОП) начисляется согласно утвержденных тарифов РЭК Красноярского края.

Однако ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату за полученные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем в адрес ответчицы направлялась претензия о добровольной уплате задолженности, однако данные требования не исполнялись (претензия осталась без внимания), в результате чего на 01.04.2018 года образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Уральские Тепловые Сети» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Уральские Тепловые Сети» Донец А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Тарасова Л.В., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уральские Тепловые Сети» предоставляет ответчице Тарасовой Л.В. жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно сводному расчету начислений, представленному истцом, задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд считает указанный размер задолженности обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств оплаты ответчиками не представлено.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец правомерно начислил ответчице пеню в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Уральские Тепловые Сети» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Уральские Тепловые Сети» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Любови Владимировны в пользу ООО «Уральские тепловые сети» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                         Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>