Решение по делу № 12-568/2012 от 06.09.2012

                                Дело № 12-568/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 20 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Константинова А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:

Константинова А.Н. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 21 августа 2012 года Константинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 11 месяцев за то, что он 8 июля 2012 года в 06 час 10 минут на № км а/д. <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты> №, в состоянии опьянения.

    На данное постановление Константиновым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Во время рассмотрения данного дела им было подано ходатайство о допросе свидетелей ФИО5 и ФИО6 поскольку им известны обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела и подлежащие установлению. Однако в ходатайстве было отказано, поскольку по мнению суда, оно являлось нецелесообразным, учитывая отсутствие каких-либо данных о наличии указанных свидетелей при составлении административного материала, а также удаленности их проживания. Считает отказ в удовлетворении ходатайства существенным нарушением норм действующего законодательства.

Судом дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно. Не выяснены были все обстоятельства.

Административное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения права управления транспортными средствами считает необоснованным, поскольку административных нарушений, наказания за которые предусматривается лишение права управления транспортными средствами, им никогда не совершалось и подобных наказаний не назначалось, то есть однородных правонарушений не совершалось, поэтому в случае назначения наказания срок лишения права управления транспортным средством должен быть минимальным.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Константинова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Константинова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Константинова А.Н. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Константинова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеются объяснения понятых ФИО2 и ФИО3.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании, отстранении от управления транспортным средством, свое участие в данных мероприятиях подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.

Действиям Константинова А.Н. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод Константинова А.Н. о том, что мировой судья оставил его ходатайство без удовлетворения, чем нарушены кормы КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку удовлетворять либо оставлять ходатайство без удовлетворения, это право мирового судьи, а не обязанность, при этом, отказ в удовлетворении ходатайства мировым судьей мотивирован, в связи чем нормы КоАП РФ мировым судьей не нарушены.

Довод Константинова А.Н. о том, что ранее он не совершал однородных административных правонарушений, является несостоятельным, поскольку ранее в 2012 года Константинов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Административное наказание Константинову А.Н. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 21 августа 2012 года в отношении Константинова А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Константинова А.Н. – без удовлетворения.

Судья:         Шадёркина И.Ю.