Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2020 ~ М-1061/2020 от 28.10.2020

№ 2–1507/2020

    25RS0035-01-2020-002151-57

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забелиной Галины Михайловны к администрации Смоляниновского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Забелина Г.М. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Смоляниновского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде <адрес> общей площадью 31,7 кв. м. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически вступила в наследство, а именно: владела данным имуществом, несла бремя расходов по его содержанию, его сохранности. Спор о праве отсутствует, иные наследники за принятием наследства не обращались.

Просит установить факт принятия наследства - <адрес> общей площадью 31,7 кв. м после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец, ответчик – представитель администрации Смоляниновского городского поселения не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судом получены письменные пояснения представителя ответчика, из которых следует, что с исковыми требованиями согласны, их признают, указывают, что спор о праве отсутствует ввиду отсутствия иных наследников на испрашиваемое истцом имущество, дополнительно указывают, что истец после смерти отца фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры для сохранности имущества, в том числе проводила ремонтные работы. Одновременно заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова О.В. просила исковое заявление удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, полагает, что представленными в материалы дела документами подтверждено, что истец фактически наследство приняла, дополнительно указала, что отец истца умер в 1993 года и сохранность испрашиваемого имущества только подтверждает то обстоятельство, что истец приняла наследство.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, представленным в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО1 умер.

Согласно представленным в материалы дела документам: договору на передачу квартиры в собственность граждан и регистрационному удостоверению № после смерти ФИО1 осталось имущество в виде <адрес>.

Указанному объекту недвижимости присвоен кадастровый №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено письменными пояснениями ответчика, имеющимися в материалах дела документами, истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1164 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти отца на протяжении длительного времени истец владеет указанным недвижимым имуществом, как своим собственным, использует его по назначению, поддерживает в исправном состоянии, принимает возможные меры к тому, чтобы владение вещью не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц, заботясь о ней таким образом, как это делал бы на ее месте любой добросовестный хозяин вещи, несет сопутствующее обладанию вещью бремя его содержания.

Суд принимает во внимание, что после смерти ФИО1 иные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие притязаний на данное имущество со стороны иных лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Забелиной Галины Михайловны к администрации Смоляниновского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Забелиной Галиной Михайловной в <адрес> пгт. <адрес> общей площадью 31,7 кв. м после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Забелиной Галиной Михайловной право собственности на <адрес> пгт. <адрес> общей площадью 31,7 кв. м после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова