Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2018 от 13.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2018 года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Кочкина В.О.,

подсудимого Терпугова А.А.,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела *** в отношении:

Терпугова Александра Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... холостого, официально не трудоустроенного, не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Терпугов А.А. обвиняется в совершении **.**.**** неправомерного завладения без цели хищения автомобилем (угоне), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Терпугова А.А. в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, подсудимый принес ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимый Терпугов А.А. полностью признал себя виновным в совершении угона и пояснил, что потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, принес свои извинения потерпевшему, с которым они примирились, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего Терпугов А.А. возражений не представил и просил прекратить уголовное преследование в отношении него по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение адвоката, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Терпугова А.А. за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое было сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны подсудимого.

Учитывая, что Терпугов А.А. на момент совершения преступления не судим, считается лицом впервые совершившими преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, принимая во внимание, что подсудимый Терпугов А.А. характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью, поэтому суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Терпугов А.А. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак *** подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, медицинская карта подлежит оставлению в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░