Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-43509/2022 от 21.10.2022

УИД №77RS0003-02-2022-002636-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1867/дата по исковому заявлению наименование организации к Горбатову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Горбатову Р.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства изображение логотипа "Три кота" в сумме сумма и судебных расходов в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчиком, в отсутствие разрешения истца на использование принадлежащих ему исключительных прав на изображение, были совершены действия по использованию принадлежащего истцу объекта изобразительного искусства с размещением фотографий и иного материала в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существ извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Горбатов Р.Ю. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам указанным в письменных возражениях.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (СТС) и наименование организации (продюсер) был заключен договор N Д-СТС-0312/дата заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, по условиям которого СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора, наименование организации вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Во исполнение взятых на себя обязательств наименование организации (заказчик) заключило с наименование организации (исполнитель) договор N 17-04/2 от дата по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.1.2 договора, исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с пунктом 1.1.4 договора исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.

Во исполнение указанного условия дата подписан акт приема-передачи к договору N 17-04/2 от дата, согласно которому наименование организации передал наименование организации исключительные права на изображения персонажей: "Коржик", "Карамелька", "Компот", "Мама", "Папа", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

дата также подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием "Три кота" по договору N 17-04/2 от дата, согласно которому наименование организации передал исключительное право на логотип "Три кота" наименование организации в полном объеме.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, дата в ходе исследования ресурсов с содержание изображений с участием объектов исключительной изобразительной собственности «Три Кота», на интернет сайте с доменным именем levshow.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к оказанию аниматорских услуг с изображением персонажей «Три Кота».

В целях самозащиты гражданских прав были сделаны скриншоты с интернет сайта с доменным именем levshow.ru, представленные в материалы дела, которые также подтверждает предложение к продаже, заключение договора оказания услуг.

Также истцом было установлено, что администратором доменного имени levshow.ru является ответчик Горбатов Р.Ю..

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, которая была оставлена последним без должного внимания.

Так суд, разрешая исковые требования наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исходил из следующего.

Пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дано определение: "сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". Пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дано определение: доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет". Таким образом, понятие сайта в сети Интернет неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Порядок регистрации доменных имен определен "Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ" (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от дата N 2011-18/81). Для размещения сайта в сети "Интернет", ему необходимо присвоить доменное имя, использование ресурсов сайта в сети Интернет, на котором размещается информация, невозможно без участия в той или иной форме владельца (пользователя) домена владеющего паролем/логином для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте.

Для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о провайдере хостинга и лице, осуществляющем регистрацию доменных имен.

Принадлежность сайта levshow.ru ответчику, истец обосновывает ответом наименование организации, в котором администратором доменного имени levshow.ru указан Ответчик.

Вместе с тем, из представленного наименование организации ответа на запрос суда, следует, что наименование организации не регистрировал доменное имя levshow.ru и не обслуживает его. При этом сообщает данные (номер телефона: телефон, адрес электронной почты: agenstvo.veselayazateya@gmail.com), которые использованы при регистрации доменного имени levshow.ru и эти данные не совпадают с данными ответчика в части номера телефона, адрес электронной почты.

Также согласно представленного ответа, услуги исполнителя по регистрации доменного имени levshow.ru оплачены через наименование организации. Договор между наименование организации и ответчиком не заключен. наименование организации не обладает информацией с какого IP-адреса зарегистрировано доменное имя и осуществляется его администрирование, а так же не известно о способах оплаты доменного имени.

Ответчиком в материалы дела представлен заключенный им Договор об оказании услуг связи "Билайн" адрес № 511348851 на номер телефона телефон -550-27-65, которым Ответчик пользуется с дата

В соответствии с п.1.1. "Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ" (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от дата N 2011-18/81) пользователь - лицо, заказывающее или использующее услуги, связанные с регистрацией доменных имен. В соответствии с п. 3.2.1. "Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ" (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от дата N 2011-18/81), регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора». Из содержания п. 2.1. "Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ" (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от дата N 2011-18/81), следует, что условия и порядок оказания услуг, связанных с регистрацией доменных имен, определяются Правилами и договором об оказании услуг регистрации". Из содержания п.2.3. вышеуказанных Правил, следует, что договор регистратора с пользователями является публичным.

Как следует из договора о предоставлении услуг по регистрации доменов (публичной оферты), опубликованном наименование организации в сети Интернет по адресу: https://www.reg.ru/legal/retail_oferta, договор считается заключенным (акцептованным) после подписания договора сторонами, а также в случае поступления предварительной оплаты за услуги.

Принимая во внимание, что данные ответчика представленные наименование организации при регистрации доменного имени, не совпадают с данными, представленными ответчиком в материалы дела, достоверность которых установлена судом и учитывая, что договор между ответчиком и наименование организации не заключался, услуги исполнителя по регистрации доменного имени levshow.ru ответчик не оплачивал, суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что именно ответчиком осуществлена регистрация доменного имени levshow.ru, и он является владельцем сайта и имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению и самостоятельно размещать какую-либо информация на указанном сайте. Соответственно у суда, с учетом указанных обстоятельств и отсутствия доказательств, подтверждающих вину ответчика в нарушении прав истца, оснований считать, что ответчиком нарушены права истца не имеется. Суд также обращает внимание и материалами дела подтверждается, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем или учредителем юридического лица, не осуществляет какую-либо предпринимательскую деятельность. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд отказывает в удовлетворении исковых требований наименование организации к Горбатову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и производных к ним требованиям о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Горбатову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1867/дата по исковому заявлению наименование организации к Горбатову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Горбатову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1867/дата по исковому заявлению наименование организации к Горбатову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

адреснаименование организации (Нижний Новгород, адрес)

Горбатову Р.Ю. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес во исполнение требований ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №2-1867/дата по исковому заявлению наименование организации к Горбатову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Приложение: копия судебного акта на ____ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова