Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2015 ~ М-80/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-939/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        13 марта 2015 года

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Кашкиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидметова Салама Саидметовича в лице представителя Рыбакова Антона Юрьевича к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского регионального филиала о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

     ФИО3 С.С в лице своего представителя Рыбакова А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «РОсгосстрах» в лице Костромского регионального филиала ООО «Росгострах» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Саидметова С.С. Таким образом произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.

    Согласно материалов органов ГИБДД виновным в ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0688154575.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    <дата> истец обратился в Костромской филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра.

     Страховая компания признала данное ДТП - страховым случаем.

    В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, ответчиком по делу в лице Костромского филиала ООО «Росгосстрах», истцу начислено страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме .... которая была перечислена на лицевой счет истца платежным поручением согласно Акта о страховом случае № от <дата>

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....

    С выплаченной суммой истец, как потерпевший, не согласен, так как ее явно не достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, и не покроет убытков.

    В связи с этим, ФИО3 С. С. обратился к специалисту в области оценки ИП ФИО6, с которым истец заключил договор об оценке автомобиля. Эксперт ФИО6 осмотрел автомобиль истца <дата>, составил акт осмотра № и произвел расчет ущерба. На основании Отчета № от <дата> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе по стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составляет ....

    Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет ...

    Истцом за составление экспертом Отчета об оценке уплачено в кассу ...

    <дата> истец обратился к Страховщику с Претензией, просил добровольно удовлетворить требования по недоплате, однако Страховщик эту Претензию проигнорировал.

    В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого &apos;считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Рассматриваемый спор в рамках договора ОСАГО, регулируется специальными нормами гражданского законодательства, а именно, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № от <дата> г.

    Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п. 63 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    Таким образом, считаю, что у Ответчика ООО «Росгосстрах» есть обязательство по возмещению ущерба в пределах лимита своей ответственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с аб. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обязанность по удовлетворению претензии наступила <дата> На момент написания иска на <дата> прошло уже 22 дня. Таким образом, неустойка (пеня) равна ....

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.     Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Причиненные истцу моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим последний оценивает в сумме ...

    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца Саидметова С. С. ущерб в размере .... - недополученное страховое возмещение, расходы за услуги оценщика в сумме ... неустойку (пени) в сумме ... и далее по дату вынесения решения суда, моральный вред в размере ....; штраф в размере ... согласно о защите пра потребителей, расходы на юридические услуги в сумме ..., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ...

    В настоящем судебном заседании истец и его представитель Рыбаков А.Ю. уточнили исковые требования, представив соответствующее заявление в котором, просят взыскать с ответчика ... расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, ... рублей компенсацию морального вреда, ... расходы за юридические услуги, ... расходы по оформлению доверенности. От исковых требований в остальной части отказался, пояснив, что в процессе рассмотрения дела судом, истцу перечислено страховое возмещение. Доводы, изложенные в иске по данным требованиям поддержали.

    Уточненное исковое заявление принято к рассмотрению.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала ФИО7 исковые требования не признала, пояснив, что действительно имел место страховой случай, истцу было выплачено страховое возмещение изначально в сумме ..., а затем суммой ... и суммой .... в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО».

    Требования о взыскании ущерба по оплате услуг эксперта - оценщика считает необоснованными, поскольку производить оценку было самостоятельное решение истца, полагает необоснованными и требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как страховая компания свои обязательства выполнила перед истцом, кроме того считает заявленную сумму завышенной. Просила в случае удовлетворения требований истца применить ст. 333 ГПК РФ к подлежащей судом неустойке и штрафу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Не согласна с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, считает, что его размер является завышенным.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что <дата> в <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Саидметова С.С. Таким образом произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.

    Согласно материалов органов ГИБДД виновным в ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0688154575.

    Рассматриваемый случай является страховым. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Наличие повреждений автотранспортного средства и их характер сторонами не оспаривается.

    Между истцом и ООО «Росгосстрах» имелся лишь спор по поводу размера страхового возмещения и ущерба подлежащего возмещению

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.929 и 931 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован по договору имущественного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

     В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст. 1 указанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей (ст. 7), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата> при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    Как установлено судом, и никем не оспаривалось, вред имуществу истца был причинен ФИО8при нарушении им правил дорожного движения.

    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»-потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

    Истец воспользовался таким правом, обратившись с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию ООО «Росгосстрах», представил все необходимые документы. Страховая компания признала данный случай страховым случаем выплатила страховое возмещение в размере ...

    Не согласившись с выплаченным возмещением, полагая его заниженным, истец обратился к независимому оценщику, который осмотрев поврежденный автомобиль истицы произвел расчет ущерба на сумму ...

    После чего истец обратился в суд с требованием о выплате страхового возмещения, т.е. ...

    После обращения истца в суд страховое возмещение выплачено еще на сумму ... и ..., в связи с чем, истец уточнил требования и не просил о взыскании суммы восстановительного ремонта и неустойки с ООО «Росгосстрах».

    В то же время ответчиком не были возмещены остальные понесенные истцом убытки, а именно расходы по оплате услуг оценщика.

    За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истец уплатил независимому оценщику ФИО6 ....

Суд приходит к выводу, что указанные убытки понесены истцом именно в связи с произошедшем ДТП, являются реальным ущербом и подлежат возмещению страховой компанией.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполни продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.     Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

    Поскольку страховое возмещение было выплачено только после его обращения в суд, при этом не возмещены другие убытки, суд приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда являются обоснованными, вместе с тем суд не согласен с суммой заявленной истцом и определяет размер морального вреда в размере ...

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о заприте прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, остановленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

        Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному суду не представлено, что требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с ответчика в силу - закона, было исполнено только после обращения истца в суд с иском, при этом истцу был причиненный моральный вред, в возмещение которого судом в пользу истца денежная компенсация размере ... не выплачены другие убытки на сумму ..., то согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

    Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ....

    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В заявлении истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ..., представив в подтверждение расходов договор об оказании юридических услуг от <дата> об оказании юридической помощи между ним и Рыбаковым А.Ю. на возмездное оказание услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде на сумму ... с имеющейся в нем распиской о получении Рыбаковым А.Ю. ... от этой же даты.

    С учетом характера спора, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем работы, внесенной оплаты, удовлетворенных требований истца, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя в размере ...

    Истцом были понесены расходы по оформлению доверенности представителя в размере ..., указанные расходы подтверждены документально. Суд полагает возможным расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей отнести на ответчика ООО «Росгосстрах»», взыскав указанную сумму с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.