Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-346/2016 от 27.10.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе: председательствующего    Панкратовой Т.В.

при секретаре    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кияк Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Кияк ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать».

проверив материалы дела, суд

установил:

Кияк Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по данному делу постановлено вышеуказанное решение.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не просил.

Из апелляционной жалобы следует, что истец считает, что решение принято при неправильном применении норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кияк Л.Г. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 197 368,42 рублей. Одновременно с заключением кредитного договора истец включена в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В сумму кредита включены денежные средства в размере 47 368,42 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора и по существу сторонами не оспариваются.

При подписании договора Кияк Л.Г. выразила свое согласие на подключение к программе добровольного страхования, согласилась с условиями страхования.

Согласно ст.ст. 927, 934, 940, 942 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме путем составления одного документа либо выдачи страхового полиса с указанием существенных условий в качестве размера страховой выплаты и страховой премии.

Согласно ст. 973 ГК РФ условия договора страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида; если условия, содержащиеся в правилах страхования, не включены в текст договора страхования, то правила страхования должны быть указаны в договоре страхования и вручены совместно с ним, что должно быть удостоверено записью в договоре страхования.

Мировым судьей установлено, что ответчик от имени истца заключил с ЗАО «АЛИКО» договор страхования жизни и здоровья заемщика, что по существу сторонами не оспаривается.

Мировым судьей правильно установлено, что страхование являлось добровольным. Договор страхования с истцом был заключен соответствующим образом, он был ознакомлен с существенными условиями страхования и произвел оплату страховой премии. Более того, в заявлении на включение в программу добровольной страховой защиты истец указал, что понимает, что добровольное страхование это его желание и право, а не обязанность, понимает, что программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является его личным выбором и желанием, отдельной услугой Банка, участие в которой никак не влияет на получение кредита в Банке, понимает, что участие в программе добровольного страхования не влияет на принятие Банком положительного решения о предоставлении кредита.

Все условия страхования доведены до заемщика Банком в программе страхования, с условиями которой истец был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на стр. 6 Заявления-оферты.

Требований о недействительности договора страхования истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кияк Л.Г. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кияк Л.Г. оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: