Решение по делу № 2-1995/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2014 по исковому заявлению Лебедева М.Р. к Коротченков С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лебедева М.Р. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика Коротченков С.В. денежные средства по расписке в размере 600 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 680000 руб. Одновременно просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке передала ответчику 600000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный в расписке срок своих обязательств по возврату долга ответчик не выполнил, в связи, с чем образовался долг в указанной сумме.

В судебном заседании истица Лебедева М.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коротченков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд, с согласия истицы, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ, по расписке Лебедева М.Р. передала Коротченков С.В. в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой 40% годовых, что составляет 280000 руб.

Свои обязательства по договору займа истица исполнила, денежные средства в размере 600 000 рублей были получены ответчиком в этот же день.

Однако ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору займа и не возвратил истцу сумму долга в установленный в расписке срок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Лебедева М.Р. о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание представленный истицей расчет, и соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями в расписке и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 680000 рублей.

Ответчик Коротченков С.В. своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств выплаты, истице суммы имеющегося долга по расписке, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истицей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Коротченков С.В. в пользу Лебедева М.Р. составляют 14600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева М.Р. к Коротченков С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Коротченков С.В. денежные средства по расписке в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В. Гончаров

2-1995/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лебедева М.Р.
Ответчики
Коротченков С.В.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
28.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2014Предварительное судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
04.06.2014Судебное заседание
09.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.08.2014Дело сдано в канцелярию
04.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее