Решение от 18.04.2017 по делу № 02-1590/2017 от 20.01.2017

2

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио,  при секретаре фио,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/17 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, к фио об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: адрес. Просила установить следующий порядок: закрепить за фио и фио комнату 13 кв.м, за ответчиком фио комнату 16,9 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании, обязать ответчика передать ключи.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                            ░░░