Мотивированное решение по делу № 02-5947/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-012236-47

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителей истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5947/22 по иску СНТ «Первомайский» к Шевлякову Николаю Васильевичу о возложении обязанности по передачи документов, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Первомайский» обратилось в суд с иском к Шевлякову Николаю Васильевичу о возложении обязанности по передачи документов, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указало, что Шевляков Николай Васильевич являлся Председателем СНТ «Первомайский».

На общем собрании членов CHT 13 июня 2020 г. работа Председателя была признана «отрицательной», и в соответствии с п. 8.3.4 Устава СНТ полномочия Председателя были прекращены, новым Председателем СНТ была избрана фио (протокол общего собрания № 1/20 от 13 июня 2020 г.) 

Решением данного собрания также была установлена обязанность бывшего Председателя Шевлякова Н.В. передать документы и печать фио до 01 июля 2020 года, что отражено в протоколе общего собрания. 

Несмотря на требования законодательства РФ, постановление общего собрания, вынесенное в рамках его полномочий, дальнейшие неоднократные обращения лично к Шевлякову Н.В., печать и документы СНТ «Первомайский» не переданы вновь избранному Председателю по настоящее время, что повлекло для СНТ и его членов ряд негативных последствий: невозможность внести изменения в ЕГРЮЛ, невозможность оформления земельных участков в собственность членами СНТ, невозможность реализации членами СНТ своего права на ознакомление с документами; трудности с формированием и предоставлением отчетности в налоговые органы. Кроме того, из-за неисполнения ответчиком своей обязанности по передаче документации товарищество лишено возможности вести обычную финансово-хозяйственную деятельность. 

Таким образом, истец просит суд:

 1. Обязать Шевлякова Николая Васильевича передать Председателю СНТ «Первомайский» фио в течение 3 трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу: 

1) оригиналы следующих документов: 

- устава товарищества с внесенными в него изменениями, 

- документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

-свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, 

-свидетельства о праве собственности на землю, 

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, 

- приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, 

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 

- протокола собрания об учреждении товарищества, 

-протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества; 

- финансово-экономического обоснования размера взносов; 

- договоры с контрагентами, с сетевой организацией, с региональным оператором вывоза мусора, другие договоры, заключённые от имени СНТ, 

- отчёты в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по адрес и в региональное министерство природных ресурсов и экологии, и иные документы. 

2) печать организации. 

2. Установить и взыскать судебную неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ, с Шевлякова Николая Васильевича в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

3. Взыскать с Шевлякова Николая Васильевича судебные расходы в составе расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, судебной госпошлины в размере сумма. 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевляков Н.В. в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования иска не признал, в их удовлеворении просил отказать..

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возлагает на Председателя СНТ обязанность по ведению делопроизводства в товариществе, в т. ч. обязанность по передаче документации в случае переизбрания, отстранения от должности (ч.8).

Пункт 2 ст. 65.2 ГК РФ устанавливает, что член некоммерческой корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. 

Статья 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ закрепляет право членов товарищества знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 

6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

Часть 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предусматривает возможность членов товарищества и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе, получить заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шевляков Николай Васильевич являлся Председателем СНТ «Первомайский».

На общем собрании членов CHT 13 июня 2020 г. работа Председателя была признана «отрицательной», и в соответствии с п.8.3.4 Устава СНТ полномочия Председателя были прекращены, новым Председателем СНТ была избрана фио (протокол общего собрания № 1/20 от 13 июня 2020 г.) 

Решением данного собрания также была установлена обязанность бывшего Председателя Шевлякова Н.В. передать документы и печать фио до 01 июля 2020 года, что отражено в протоколе общего собрания. 

Между тем, несмотря на требования законодательства РФ, постановление общего собрания, вынесенное в рамках его полномочий, дальнейшие неоднократные обращения лично к Шевлякову Н.В., печать и документы СНТ «Первомайский» не переданы вновь избранному Председателю по настоящее время, что повлекло для СНТ и его членов ряд негативных последствий: невозможность внести изменения в ЕГРЮЛ, невозможность оформления земельных участков в собственность членами СНТ, невозможность реализации членами СНТ своего права на ознакомление с документами; трудности с формированием и предоставлением отчетности в налоговые органы. Кроме того, из-за неисполнения ответчиком своей обязанности по передаче документации товарищество лишено возможности вести обычную финансово-хозяйственную деятельность. 

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, сведения о передаче документов отсутствуют.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика передать оригиналы документов, необходимых для ведения СНТ «Первомайский» хозяйственной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Поскольку суд пришел к выводу об обязании ответчика выдать оригиналы документов, суд соглашается с требованиями истца о присуждении судебной неустойки, однако определяет ее в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма и почтовые расходы сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление СНТ «Первомайский» к Шевлякову Николаю Васильевичу о возложении обязанности по передачи документов, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Шевлякова Николая Васильевича по вступлению решения суда в законную силу передать председателю СНТ «Первомайский» оригиналы документов:

- устава товарищества с внесенными в него изменениями, 

- документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

-свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, 

-свидетельства о праве собственности на землю, 

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, 

- приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, 

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 

- протокола собрания об учреждении товарищества, 

-протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества; 

- финансово-экономического обоснования размера взносов; 

- договоры с контрагентами, с сетевой организацией, с региональным оператором вывоза мусора, другие договоры, заключённые от имени СНТ, 

- отчёты в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по адрес и в региональное министерство природных ресурсов и экологии, и иные документы. 

- печать организации. 

Взыскать с Шевлякова Николая Васильевича в пользу СНТ «Первомайский» судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска СНТ «Первомайский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2022 года

1