Определение по делу № 2-1339/2017 ~ М-1327/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-1339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Консалт Проф» к Султангалееву Наилю Камиловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО « Консалт Проф» обратился в суд к Султангалееву Наилю Камиловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02 ноября 2015 года ООО «Юридические технологии» (далее - финансовый агент, третье лицо) по договору финансирования под уступку денежного требования передал Султангалееву Наилю Камиловичу (далее - Клиент, Ответчик) денежные средства в счет денежного требования Ответчика к Обществу с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (далее - ООО «Флоэма ЛТД»), а Ответчик уступил ООО «Юридические технологии» это денежное требование. В соответствии с договором предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, является денежное требование Ответчика к ООО «Флоэма ЛТД» по договору оказания услуг № 41 от 27.06.2012 года, вытекающие из оказания Ответчиком услуг.

Ответчик уступил финансовому агенту права требования ответчика из договора № 41 от 27.06.2012 года в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода указанного права требования. В частности права на взыскание задолженности по договору в размере 2 002 040 руб., всех штрафов, неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, прав, обеспечивающих исполнение обязательства и все иные права, вытекающие из обязательства ООО «Флоэма ЛТД». Согласно и. 4.1. договора от 02.11.2015 года, сумма денежных средств, передаваемых финансовым агентом клиенту под уступку денежного требования, составляет 1 401 428 рублей. Указанную сумму финансовый агент передает в следующем порядке: 100 000 руб. не позднее 08.11.2015 г.; оставшуюся сумму в размере 1 301 428 руб. не позднее одного месяца с момента фактического получения финансовым агентом от должника суммы основного долга. Согласно расписке, указанной в договоре, сумму в размере 100 000 руб. ответчик получил в день подписания договора. 04.05.2016 года Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Флоэма ЛТД» о взыскании 2 002 040 руб. задолженности по договору оказания услуг № 41 от 27.06.2012, процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 547 338 руб.53 коп. В ходе судебного заседания ООО «Юридические технологии» подал ходатайство процессуальном правопреемстве, в связи с заключением между Ответчиком и третьи лицом договора финансирования под уступку денежного требования. 08.09. 2016 года Ответчик заявил об отказе от иска, в связи с исполнением обязательств по договору ООО «Флоэма ЛТД». Определением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 09.09.2016 года производство по делу № А07-9824/201 прекращено. В настоящем случае неосновательным обогащением является сбереженные ответчиком денежные средства, в отсутствие на то правовых оснований, право требований которых передано третьему лицу. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу в размере 700 612 рублей (600 612 руб. (сумма вознаграждения) + 100 000 руб. (сумма переданная Ответчику во исполнение договора от 20.11.2015 года), с 08.09.2016 г. По состоянию на 13.09.2017 количество дней неправомерного удержания денежных средств составляет 371 день. При сумме задолженности 700 612 руб. (Приволжский федеральный округ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 68 724 руб. 14 коп.

-с 08.09.2016 по 18.09.2016(11 дн.): 700 612 х 11 х 10,50% / 366 = 2 210,95 руб.

-с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 700 612 х 104 х 10% / 366 = 19 908,10 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 700 612 х 85 х 10% / 365 = 16 315,62 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 700 612 х 36 х 9,75% / 365 = 6 737,39 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 700 612 х 48 х 9,25% / 365 = 8 522,51 руб.

с 19.06.2017 по 13.09.2017 (87 дн.): 700 612 х 87 х 9% / 365 = 15 029,57 руб.

19.10.2016 года между ООО «Юридические технологии» и ООО «Консалт Проф»

(далее - Истец) заключен договор уступки права (цессии). По которому ООО «Юридические технологии» уступает Истцу в полном объеме право требование, исполненного из договора финансирования под уступку денежного требования от 02 ноября 2015 г. неосновательного обогащения к Султангалееву Наилю Камиловичу, возникшее в результате неправомерного удержания денежных средств последним в размере 2 002 040 (два миллиона две тысячи сорок) руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, связанных со взысканием неосновательного обогащения. 15.09. 2017 года Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности с уведомлением об уступке. Однако требования истца удовлетворены не были. Просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 700 612 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2016 года по день вынесения решения суда. По состоянию на 13.09.2017 года сумма процентов составляет 68 724 руб. 14 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 10 893 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Смирнов К.В. и ответчик Султангалеев Н.К. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик признает факт получения денежных средств в сумме 100 тысяч рублей от ООО « Юридические технологии» по договору финансирования под уступку денежного требования от 02.11.2015 года.

Ответчик обязуется вернуть указанную сумму 100 тысяч рублей и 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период от 03.11.2015 года по 23.11.2017 года до 15 декабря 2017 года.Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним в связи с подачей искового заявления по делу № 2-1339/2017, рассматриваемому Кармаскалинским межрайонным судом РБ, в размере 50%, что составляет 5446,50 рублей в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения. Государственная пошлина в размере 50%, что составляет 5446,50 рублей, возвращается ООО « Консалт Проф» из федерального бюджета.

При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислять денежные средства с обязательным указанием в назначении платежа следующих сведений: указание на номер дела № 2-1339/2017,указание суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение ( ненадлежащее исполнение) ответчиком настоящего мирового соглашения влечет возникновение у истца права на принудительное исполнение мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого Кармаскалинским межрайонным судом РБ.

ООО « Консалт Проф» отказывается от исковых требований по делу № 2-1339/2017, рассматриваемому Кармаскалинским межрайонным судом РБ, в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кармаскалинским межрайонным судом РБ,

В соответствии ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и к делу приобщено подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Учитывая, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат, Министерство финансов Российской Федерации от имени казны Российской Федерации не является стороной по делу, суд считает, что условия о том, что государственная пошлина в размере 50%, что составляет 5446,50 рублей, возвращается ООО « Консалт Проф» из федерального бюджета, противоречат закону и подлежит исключению из условий мирового соглашения.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, в остальной части не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225, 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО « Консалт Проф» и Султангалеевым Наилем Камиловичем, по условиям которого:

ответчик признает факт получения денежных средств в сумме 100 тысяч рублей от ООО « Юридические технологии» по договору финансирования под уступку денежного требования от 02.11.2015 года.

Ответчик обязуется вернуть указанную сумму 100 тысяч рублей и 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период от 03.11.2015 года по 23.11.2017 года до 15 декабря 2017 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним в связи с подаче искового заявления по делу № 2-1339/2017, рассматриваемому Кармаскалинским межрайонным судом РБ, в размере 50%, что составляет 5446,50 рублей в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения.

При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислять денежные средства с обязательным указанием в назначении платежа следующих сведений: указание на номер дела № 2-1339/2017,указание суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение ( ненадлежащее исполнение) ответчиком настоящего мирового соглашения влечет возникновение у истца права на принудительное исполнение мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого Кармаскалинским межрайонным судом РБ.

ООО « Консалт Проф» отказывается от исковых требований по делу № 2-1339/2017, рассматриваемому Кармаскалинским межрайонным судом РБ, в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО « Консалт Проф» к Султангалееву Наилю Камиловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.У. Хасанов