Решение по делу № 2-576/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-576 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         13 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием представителя истца – Шаповаленко А.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурову А.Р. о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

у с т а н о в и л:

истец ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Бурову А.Р. о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование иска указали, что <дата> между Буровым А.Р. и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенному в <адрес> между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО ..... В соответствии с п. № договора уступки, цессионарий обязуется в срок до <дата> перечислить цеденту за уступленное право требования денежную сумму в размере ..... руб. ..... коп. В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору уступки, цессионарий обязуется в срок до <дата> перечислить цеденту за уступленное право требования денежную сумму в размере ..... руб. ..... коп. <дата> ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», Буров А.Р., Р.С. заключили соглашение о переводе долга, согласно которому Р.С. принял на себя обязательства по указанному договору уступки. <дата> между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Буровым А.Р. был заключен договор уступки права требования. По условиям договора, цедент уступил цессионарию право кредитора на получение денежных средств с К.И. в сумме ..... руб. ..... коп. по кредитному договору № от <дата>. За уступленное право цессионарий обязался заплатить ..... руб. ..... коп. в срок до <дата>. В тот же день кредитный договор № от <дата> с дополнительными соглашениями был передан Бурову А.Р. <дата> между К.И. и Буровым А.Р. было заключено соглашение о зачете о зачете встречных однородных требований, в результате заключения которого были прекращены взаимные обязательства на сумму ..... руб. ..... коп. по кредитному договору № от <дата> и договору уступки прав требования от <дата>. <дата> между Буровым А.Р. и К.С. был заключен договор перевода долга, по условиям которого долг по обязательству, вытекающему из договора уступки права требования от <дата> был переведен с Бурова А.Р. на К.С. <дата> между Буровым А.Р. и Р.С. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к ООО ..... по кредитному договору № от <дата>, имеющиеся у него на основании договора уступки права от <дата>. За уступленные права цессионарий обязался уплатить ..... руб. <дата> между Р.С. и Буровым А.Р. было заключено соглашение о зачете встречных требований, в результате заключения которого были прекращены обязательства Бурова А.Р. перед Р.С. по договору займа от <дата>, Р.С. , Р.С. перед Буровым А.Р. – по договору уступки права требования от <дата>. <дата> право требования к ООО ..... было уступлено Р.С. К.И. по договору уступки права требования. Взаимные обязательства Р.С. и К.И. , вытекающие из договора займа от <дата> и договора уступки права требования от <дата>, были прекращены соглашением о зачете встречных однородных требований. Таким образом, путем заключения указанной цепочки сделок взаимные права и обязанности указанных лиц прекратились. Определением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» о признании сделок недействительными удовлетворено частично. Постановлением арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу № определение Арбитражного суда Пермского края от <дата> отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом признана недействительной единая сделка, направленная на погашение Буровым А.Р. своих обязательств по договору уступки права требования от <дата>, заключенному между Буровым А.Р. и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК». Судом были применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Бурова А.Р. перед ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на сумму ..... руб. по договору уступки права требования от <дата>. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от <дата> по делу № постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> оставлено без изменения. Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» направил ответчику письменную претензию с требованием о погашении долга. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность по договору уступки права требования не погашена. По состоянию на <дата> размер задолженности по договору составляет ..... руб. ..... коп., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты. Просят взыскать с Бурова А.Р. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору уступки права требования в размере ..... руб.; проценты в размере ..... руб. ..... коп. с последующем доначислением на дату фактического погашения задолженности согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

    Представитель истца ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Шаповаленко А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик Буров А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика Бурова А.Р. – адвокат Смирнов М.А. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с исковыми требованиями, полагая, что сумма заявленных требований завышена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) содержатся основополагающие для регулирования отношений, связанных с исполнением обязательств, нормы, зафиксирован принцип надлежащего исполнения обязательства. Он состоит в том, что обязательство должно исполняться в соответствии с юридической обязанностью, составляющей содержание обязательства.

Общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий установлены статьей 310 ГК РФ.

Установленный законом общий запрет на такой односторонний отказ делает соответствующее поведение субъектов обязательства противоправным, дающим основание другой стороне для применения установленных законом способов защиты гражданских прав.

Надлежащими способами защиты в случае неосновательного отказа должника от исполнения обязательства может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки.

Исходя из положений статей 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положения главы 24 Гражданского кодекса РФ (перемена лиц в обязательстве) не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Судом установлено, что <дата> между Буровым А.Р. и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенному в <адрес> между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО ..... (л.д. .....).

В соответствии с п. № договора уступки, цессионарий обязуется в срок до <дата> перечислить цеденту за уступленное право требования денежную сумму в размере ..... руб. ..... коп.

В дополнительном соглашении от <дата> к договору уступки, предусмотрено, что цессионарий обязуется в срок до <дата> перечислить цеденту за уступленное право требования денежную сумму в размере ..... руб. ..... коп.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от входящих в предмет доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, что регулируется статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). При этом, исходя из части 2 статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» о признании сделок недействительными удовлетворено частично (л.д. .....).

Постановлением арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу № определение Арбитражного суда Пермского края от <дата> отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом признана недействительной единая сделка, направленная на погашение Буровым А.Р. своих обязательств по договору уступки права требования от <дата>, заключенному между Буровым А.Р. и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК». Судом были применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Бурова А.Р. перед ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на сумму ..... руб. по договору уступки права требования от <дата> (л.д. .....).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от <дата> по делу № постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> оставлено без изменения (л.д. .....).

Приказом Банка России № от ..... года у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от <дата> года ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С.В.

<дата> истцом было направлено требование ответчику о погашении задолженности, однако требования Банка удовлетворены не были (л.д. .....).

Ответчиком обязательства по уплате денежных средств по договору уступки прав требования не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика Бурова А.Р. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования в размере ..... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и является верным (л.д. 47).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ..... руб. ..... коп. за период с <дата> по <дата> с последующем доначислением на дату фактического погашения задолженности согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурову А.Р. о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с Бурова А.Р. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору уступки права (требования) в размере ..... рублей, проценты в размере ..... рубля ..... копейки с последующем доначислением на дату фактического погашения задолженности согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья