Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2014 ~ М-299/2014 от 22.04.2014

Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей, в связи с чем банк открыл ему банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 150 000 рублей путем зачисления на указанный счет. ФИО2 обязался производить погашение кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 123769 рублей 32 копейки, из которых: 102405 рублей 49 копеек – сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 17587 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 3506 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 123769 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 39 копеек.

Представитель истца НБ «<данные изъяты>» (ОАО) ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщиком) с одной стороны и НБ «Траст» (ОАО) (кредитором), с другой стороны был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,00% годовых. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Данный договор был заключен посредством акцептирования истцом заявления (оферты) ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, а именно совершением действий по открытию ФИО2 спецкартсчета № и банковского счета №40817810071022033142, на который банк обязался предоставить ФИО2 кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств.

Ответчик обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты очередного платежа в размере 5872 рубля 89 копеек в соответствии с Графиком гашения кредита.

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях: нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между сторонами и связанных с предоставлением кредитором заемных денежных средств.

Согласно п.1.4, п.1.24 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифы кредитора, устанавливающие размер и порядок взимания кредитором процентов, комиссионных сборов, платы за ведение счетов и прочих возможных выплат в рамках заключенного договора, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4 Тарифов НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа в размере: допущенного впервые - 500 рублей, допущенного 2-ой раз подряд – 700 рублей, допущенного 3-ий раз подряд – 1000 рублей.

Истец, согласно принятым на себя обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей, который был полностью перечислен на счет ответчика (выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123769 рублей 32 копейки, из которых: 102405 рублей 49 копеек – задолженность по уплате основного долга, 17857 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3506 рублей 51 копейка – проценты за просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ФИО2 в пользу банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123769 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 123769 рублей 32 копейки, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3675 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123769 рублей 32 копейки, из которых: 102405 рублей 49 копеек – задолженность по уплате основного долга, 17857 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3506 рублей 51 копейка – проценты за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 39 копеек, а всего 127444 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева