Мотивированное решение по делу № 02-4616/2023 от 16.02.2023

77RS0023-02-2023-000795-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/2023

по иску Ахмедова Руслана Рустамовича к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта и МТУ-Ространснадзора по СФО о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец Ахмедов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела определением суда от 30 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Ространснадзора по СФО (л.д. 145-146).

В обоснование доводов иска истец указал, что 26 апреля 2021г. сотрудником ответчика МТУ Ространснадзора по СФО – инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, в отношении истца фио было вынесено постановление по делу № 22205000063 об административном правонарушении, согласно которому ИП Ахмедов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 ст. 12.21.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма В установленный срок – до 26.07.2021г. - административный штраф истцом уплачен не был, что явилось основанием для привлечения истца к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и составлением протокола об административном правонарушении от 09.08.2021г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного адрес от 23 августа 2021 года по делу № 5-406/2021 Ахмедов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Решением судьи Центрального районного суда адрес от 27 октября 2021 года постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службе по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2021г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ахмедова Р.Р. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности лица. Как указывает истец, несмотря на отмену судебным решением постановления государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службе по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2021г., постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного адрес от 23 августа 2021 года по делу № 5-406/2021, которым истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов, было им исполнено. В связи с фактическим исполнением административного наказания в виде обязательных работ, к которому он был привлечен незаконно по вине ответчика, истец просит взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда сумма (л.д.4-9).

В судебное заседание истец Ахмедов Р.Р. и его представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец Ахмедов Р.Р. лично (л.д. 150), представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.150, 163,164, 172).

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности фио в судебном заседании исковые требования истца не признал, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер компенсации морального вреда, представил письменные возражения по иску (л.д. 36-37).

Представитель ответчика МТУ Ространснадзора по СФО в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебными извещениями, возражений не представил (л.д. 165).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования фио подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2021г. сотрудником ответчика МТУ Ространснадзора по СФО – инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, в отношении истца фио было вынесено постановление по делу № 22205000063 об административном правонарушении, согласно которому ИП Ахмедов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 ст. 12.21.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В установленный срок – до 26.07.2021г. - административный штраф истцом уплачен не был, что явилось основанием для привлечения истца к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и составлением протокола об административном правонарушении от 09.08.2021г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного адрес от 23 августа 2021 года по делу № 5-406/2021 Ахмедов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Решением судьи Центрального районного суда адрес от 27 октября 2021 года по делу № 12-1168/2021 постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службе по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2021г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ахмедова Р.Р. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности лица (л.д. 122-124).

Согласно ответам Отделения судебных приставов по Тяжинскому адрес России по Кемеровской области-Кузбассу от 27 июля и 27 сентября 2023г. возбужденное исполнительное производство на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного адрес окончено в связи с его фактическим исполнением.

В ОСП по адрес представлен табель об отбывании должником наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.161,162, 177).

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку действия органов публичной власти, выражающиеся в исполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей, предполагаются законными, для возникновения ответственности необходимо предварительное судебное признание таких действий (бездействия) недействительными.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела, и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что возбуждение дела об административном правонарушении в судебном порядке признано необоснованным, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 25,26,27).

Судом при вынесении решения учитываются обстоятельства привлечения истца к административной ответственности, основания прекращения производства по делу, пояснения истца относительно обстоятельств административного правонарушения, которые он давал в рамках рассмотрения дел в судебных органах, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным привлечением к административной ответственности, конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности, выбранную меру административной ответственности в виде обязательных работ, в связи с чем суд считает необходим взыскать с ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма (сумма прописью), находя размер денежной компенсации соразмерным тяжести понесенных истцом страданий, а поэтому обоснованным. Указанные денежные средства в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет средств казны Российской Федерации как с распорядителя бюджетных денежных средств. В связи с чем суд не усматривает оснований для взыскании компенсации с МТУ-Ространснадзора по СФО являющимся территориальным органом межрегионального уровня Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Правовых оснований для взыскания компенсации в большем объеме, судом не установлено, и в требованиях превышающих объем компенсации установленный судом, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ахмедова Руслана Рустамовича (паспортные данные) в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.

1