Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2014 ~ М-1540/2014 от 25.03.2014

Дело №2-2889/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лежневе И.Р.,

с участием представителя истца Агаджафарова З.Ш.,

ответчика Ледяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Ледяеву А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.48, 357, 359, 363 НК РФ и Закон Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах с физических лиц», решение Совета депутатов городского поселения <...> Раменского муниципального района МО от <дата> <номер> «О налоге на имущество физических лиц» от <дата>, обратилась в суд с иском к Ледяеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...>., пени в размере <...>., налогу на имущество физических лиц в размере <...>., земельному налогу в размере <...>..

В обоснование искового требования указано, что согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Ледяеву А.В. был исчислен транспортный налог за <дата> за автомобиль <...>, гос.рег.знак <номер>, налог на имущество с физических лиц за <дата> за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (доля 22/100), земельный налог за <дата>. на земельный участок, расположенный на территории сельского поселения <...>, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в сумме <...>., и выставлено налоговое уведомление <номер> со сроком уплаты налога – <дата> с приведением подробного расчета. Требование <номер> об уплате транспортного налога, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу по состоянию на <дата> направлено должнику по почте заказным письмом, в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно расчета налога сумма налога, подлежащая уплате за <дата>, составляет <...>., но Ледяев А.В. не оплатил транспортный налог за <дата>, в размере <...>., налог на имущество физических лиц в размере <...>., земельному налогу в размере <...>., после чего <дата> г., МРИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №312 Раменского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ледяева А.В. транспортного налога за <дата>. в сумме <...>., налога на имущество физических лиц за <дата>., в сумме <...>., земельному налогу за <дата>. в сумме <...>. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ледяева А.В. транспортного налога за <дата>., налога на имущество физических лиц за <дата>., земельный налог за <дата> но <дата> он был отменен в связи с тем, что от Ледяева А.В. поступили возражения относительно его исполнения. В связи с этим, в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены приказа они были вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства. Взыскание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу осуществляется на основании ст.56 БК РФ по нормативу 100% в бюджет субъекта РФ (бюджет Московской области).

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области Агаджафаров З.Ш. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ледяев А.В.исковые требования признал, просил оформить признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, в размере установленном Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129 «О транспортном налоге в Московской области».

Размер взыскиваемого налога ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст.362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно информации ГИБДД, Ледяеву А.В., за <дата> был начислен транспортный налог на транспортное средство <...>, гос. рег.знак <номер>, Данные сведения указаны в налоговом уведомлении <номер> от <дата>, выданном на имя ответчика. Срок уплаты транспортного налога в сумме <...>., как это следует из налогового уведомления, установлен до <дата>, налога на имущество физических лиц в сумме <...>.- до <дата>, а земельного налога в сумме <...>.- до <дата> (л.д.6-7).

В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога за <дата> в размере <...>., исходя из мощности двигателя автомобиля в <...> л.с., ставки налога <...>. за 1 л.с., за 12 месяцев владения.

В связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате налогов, <дата> ему было направлено требование <номер> об уплате транспортного налога за <дата>, налога на имущество физических лиц за <дата>, земельного налога за <дата>., со сроком уплаты до <дата>

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ледяев А.В. не оплатил транспортный налог за <дата> в размере <...>., налог на имущество физических лиц за <дата>., в размере <...>., земельный налог за <дата> в размере <...> в связи с чем <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №312 Раменского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ледяева А.В., транспортного налога за <дата> в сумме <...>., налогу на имущество физических лиц за <дата>., в сумме <...>., земельному налогу за <дата>., в размере <...>. <дата> такой приказ был вынесен. Однако, определением от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за <дата> в размере <...>., налогу на имущество физических лиц, в размере <...>., земельному налогу, в размере <...>.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что порядок и сроки выявления недоимки по транспортному налогу, налоговым законодательством не урегулированы.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <...>. согласно ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской удовлетворить.

Взыскать сЛедяева А. В., <дата> года рождения, транспортныйналог за <дата> в размере <...>., пени <...>., налог на имущество физических лиц за <дата>., в размере <...>., земельный налог за <дата>., в размере <...>.,путем перечисления в УФК Министерства финансов РФ по Московской области Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области, <...>

-транспортный налог, <...>;

-налог на имущество физических лиц <...>

-земельный налог <...>

Взыскать с Ледяева А. В.в доход бюджета города Раменское государственную пошлину в размере <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после составления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 3 июля 2014г.