Решение по делу № 02-2855/2022 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855/2022 по иску Зуевой Ольги Григорьевны к Коробовой Марине Григорьевне, Коробову Александру Александровичу, Бородиной Елизавете Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зуева О.Г. обратилась в суд с иском к Коробовой М.Г., Коробову А.А., Бородиной Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В названном жилом помещении также зарегистрированы ответчики. Коробова М.Г. и Коробов А.А. 16.12.2010г. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ****, и в 2011 году добровольно выехали из квартиры по адресу: ****, а Бородина Е.П. в 2017 году вышла замуж и проживает с ним в совместно нажитом жилом помещении. Поскольку ответчики добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения, истец полагала, что они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****. Также истец указывала на то, что в производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Зуевой О.Г. к Коробовой М.Г., Коробову А.А., Бородиной Е.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, по иску Коробовой М.Г., Коробова А.А., Бородиной Е.П. к Зуевой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которое до настоящего времени не завершено. На основании указанных обстоятельств, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снять их с регистрационного учета.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2020г. производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2020г. по гражданскому делу по иску Зуевой О.Г. к Коробовой М.Г., Коробову А.А., Бородиной Е.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, по иску Коробовой М.Г., Коробова А.А., Бородиной Е.П. к Зуевой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 30.09.2021г. производство по настоящему делу возобновлено.

Истец Зуева О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики Коробова М.Г., Коробов А.А., Бородина Е.П. в судебное заседание не явились, их представитель – Нечаев В.Э. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, предоставлено семье Зенкиной Г.П. в составе из четырех человек (она, дочь – Зуева О.Г., дочь – Коробова М.Г., внучка – Кротова Е.П.) в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма от 13.12.2008г.

Зенкина Г.П. умерла, в связи с чем договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу был перезаключен.

В соответствии с договором социального найма от 12.05.2010г. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является Коробова М.Г. В качестве членом семьи нанимателя в договоре указаны Кротова Е.П. и Зуева О.Г.

На основании дополнительного соглашения от 03.12.2010г. к договору социального найма от 12.05.2010г. в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма дополнительно включен Коробов А.А.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 30.05.2019г. в названном жилом помещении зарегистрированы Бородина (Кротова) Е.П., Зуева О.Г., Коробов А.А., Коробова М.Г.

В обоснование исковых требований Зуева О.Г. ссылалась на то, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, добровольно отказавшись от своего права пользования квартирой.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2020г. по гражданскому делу по иску Зуевой О.Г. к Коробовой М.Г., Коробову А.А., Бородиной Е.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, по иску Коробовой М.Г., Коробова А.А., Бородиной Е.П. к Зуевой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета постановлено: признать Зуеву О.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****; снять Зуеву О.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****; в удовлетворении исковых требований Зуевой О.Г. к Коробовой М.Г., Коробову А.А., Бородиной Е.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой – отказать в полном объеме.

Названным решением суда установлено, что Зуева О.Г. в 1978 году вышла замуж и добровольно выехала из спорного жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, препятствий в проживании в спорной квартире ей не чинилось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2021г. решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2020г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021г. решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2021г. – оставлены без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего дела также следует, что решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2020г. исполнено, Зуева О.Г., снята с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения и на основании дополнительного соглашения от 18.08.2021г. к договору социального найма жилого помещения от 12.05.2010г. исключена из состава членов семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными постановлениями, принимая во внимание то, что Зуева О.Г. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зуевой Ольги Григорьевны к Коробовой Марине Григорьевне, Коробову Александру Александровичу, Бородиной Елизавете Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 16.02.2022