Решение по делу № 5-31/2012 от 26.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-31/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                  26 января  2012 года

 Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            23.01.2012 г. в 17.30 часов <ФИО1>, находясь дома по <ОБЕЗЛИЧИНО>,  на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя Селенгинского отдела УФССП РБ впустить в дом для проведения проверки имущественного положения  на основании исполнительного производства № 3958/10/18/03, ответил отказом.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в этом доме только прописан и проживает, однако дом, и имущество, которое в нем находится, принадлежит его матери, которая проживает по другому адресу.

            Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы: акт об обнаружении административного правонарушения; рапорт судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, согласно которому 23.01.2012 г. им обеспечивалась безопасность исполнительских действий по исполнительному производству № 3958/10/18/03, возбужденного по исполнительному листу, выданному Гусиноозерским городским судом,  о взыскании с <ФИО1> алиментов в пользу  <ФИО3>, в ходе проверки адреса по месту жительства <ФИО1> последний находился дома, на неоднократные требования впустить в дом для проверки судебным приставом-исполнителем имущественного положения отвечал отказом; копию Заявки судебного пристава-исполнителя <ФИО4> <НОМЕР> от 23.01.2012 г. на обеспечение безопасности при производстве исполнительных действий, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и  считает вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  установленной полностью. Действия его правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ -  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Однако, суд, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, а так же то, что <ФИО1>  впервые совершил административное правонарушение, считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

На  основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ.

 Объявить <ФИО1> устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гусиноозерский городской суд  Республики Бурятия в течение 10 дней.

 Мировой судья:                                                                           С.Ц. Сандакова