Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2013 ~ М-3330/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/13 по иску Рюмшина Н. М., Щеблановой Ю. А. к Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, 3-и лица: СНТ «<...>», администрация Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рюмшин Н.М., Щебланова Ю.А. обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Они является наследниками имущества ФИО1, приняли наследство фактически, постоянно проживали с матерью по адресу: <адрес>, а также в установленный законом срок обратились к нотариусу. Нотариусом г. Москвы были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, из-за ошибки в постановлении главы администрации Раменского района о передаче земельного участка в собственность членам садоводческого товарищества в фамилии ФИО1 и из отсутствия регистрации права собственности наследодателя на земельный участок. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.3-5).

В настоящем судебном заседании представитель Рюмшина Н.М., Щеблановой Ю.А. по доверенности (л.д.23) Емчинова Т.П. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом представленных сторонами доказательств, о чем представлено письменное мнение (л.д.16).

3-е лицо: СНТ «<...>» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<...>» Раменского района (л.д.15,17). ФИО1 умерла <дата> (свидетельство о смерти –л.д.6). Истицы Рюмшин Н.М. и Щебланова Ю.А. являются ее детьми, что подтверждено документально (л.д.7-12). ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на испрашиваемый земельный участок истцам отказано, из-за отсутствия документа, подтверждающего право собственности ФИО1 на земельный участок, а также ошибки, имеющейся в постановлении главы администрации Раменского района в указании фамилии наследодателя (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 9 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ). В свою очередь, Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст.13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведений регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В этой связи, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не может являться основанием для отказа истцам в иске.

Суд полагает, что ошибка, которая вкралась в фамилию наследодателя (вместо «ФИО1», указано «ФИО2») в постановление главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> о передаче в собственность садовых членам садоводческого товарищества «<...>», прав истцов на спорный земельный участок не умаляет, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано именно на имя ФИО1 (л.д.19). Кроме того, принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждена справками председателя СНТ «<...>» (л.д.17,22). Подвергать сомнению факт предоставления спорного земельного участка ФИО1 у суда не имеется оснований.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Как следует из материалов дела, по заявлению Рюмшина Н.М. и Щеблановой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 выдано истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д.13).

В этой связи, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, истцы считаются принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Испрашиваемый истцами земельный участок площадью <...> кв.м. прошел кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер: <номер> (л.д.18).

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рюмшина Н. М., Щеблановой Ю. А. удовлетворить.

Признать за Рюмшиным Н. М., Щеблановой Ю. А. право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: