Определение суда апелляционной инстанции от 21.08.2023 по делу № 33а-5210/2023 от 10.08.2023

судья: фио

адм. дело №33а-5210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                                                     адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Министерства просвещения Российской Федерации на определение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Министерства просвещения Российской Федерации об отмене постановления судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ России о взыскании исполнительского сбора – возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства просвещения Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП ГМУ №1 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2023 года вышеуказанное административное исковое заявление возвращено.

Представитель административного истца не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу пункта 4 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, суд руководствовался приведенной нормой процессуального права и исходил из того, что административное исковое заявление направлено в суд в виде электронного документа без применения усиленной квалифицированной подписи.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что административное исковое заявление направлено в адрес Чертановского районного суда адрес посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в подтверждение чего в материалах дела содержится квитанция об отправке, согласно которой административное исковое заявление подписано графической подписью представителя Министерства просвещения РФ – фио, а также простой электронной подписью указанного лица.

В связи с изложенным, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 124 - 130 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

1