Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

подсудимого Замкова В.Н.

защитника – адвоката Казанской Е.В., действующей по соглашению,

при секретарях Гуль И.В., Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Замкова Владислава Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого с учетом последующих изменений:

- 3 декабря 2008 года Питкярантским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 декабря 2011 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 17 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Замков В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 22 час.40 мин. 17 июля 2019 года Замков В.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах на территории Питкярантского района Республики Карелия незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 10,433 гр., которое незаконно хранил в поясной сумке, находящейся при нем, а также в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке вблизи <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до изъятия в период времени с 22 час.40 мин. по 23 час.20 мин. 17 июля 2019 года в ходе обследования вышеуказанного земельного участка с находящимися на нем хозяйственными постройками в виде бытового помещения и вольера для собаки. Таким образом, Замков В.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием 17 июля 2019 года и изъятием данного наркотического средства при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства, а именно 10,433 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Замков В.Н. виновным себя признал частично, не оспаривая фактов обнаружения наркотических средств, не согласен с тем, что занимался сбытом наркотиков. Показал, что является потребителем наркотического средства гашиш, наркотик приобретает через интернет-сайты. В период с 1 по 7 июля 2019 года посредством интернет-сайта приобрел наркотическое средство гашиш около 10 грамм для личного употребления, гашиш был разломан на куски примерно по 5 грамм каждый, замотан в герметичный пакет, убран в яйцо-контейнер из-под шоколада. Данный наркотик он забрал возле камня «Питкяранта». Кусочка гашиша массой 1 грамм хватало ему на 2-3 дня. Вместе с ним наркотики никто не употреблял, наркотиками он никого не угощал. 17.07.2019 года около 22-23 часов он находился на <адрес>, на участке, который взял под ИЖС. К нему приехали оперативники, спросили, есть ли что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что в вагончике и при нем имеется гашиш, которые он выдал добровольно. По поводу наркотика он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел его через интернет. Помимо гашиша были обнаружены пластиковые бутылки, при помощи которых он курил гашиш. В квартире по месту его жительства на <адрес> и в квартире на <адрес> были изъяты контейнеры из-под шоколада, в которых делают тайник с наркотиком, а также старые бутылки, через которые он курил гашиш.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО24, работавшего старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Питкярантскому району, следует, что в июне 2019 года поступила информация о том, что Замков занимается распространением наркотического средства – гашиш. В отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности. В июле 2019 поступила информация о том, что ФИО25 будет приобретать у Замкова наркотик. Он, ФИО26 и ФИО27 осуществляли наблюдение за ФИО25, который на велосипеде подъехал на территорию строящегося Замковым дома, пробыл там в течение получаса. После того, как ФИО25 поехал обратно, он был задержан ими и доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО25, наркотические средства у него не были обнаружены. В ходе досмотра ФИО25 было установлено состояние наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО25 отказался. После чего они с понятыми поехали к Замкову на <адрес> на территорию строящегося дома, представившись, показали подсудимому постановление о проведении обследования участка местности. При этом Замков заявил, что готов добровольно выдать наркотическое вещество, которое имелось у него при себе в сумке и хозяйственной постройке. Замков пояснил, что наркотики предназначались для личного потребления. Гашиш хранился в пластиковых коробочках из-под шоколада «Киндер-сюрприз». Указанный наркотик, а также бутылки для употребления наркотика были изъяты, о чем был составлен протокол. После этого было проведено обследование квартиры, расположенной по <адрес>. В квартире находилась супруга Замкова, у неё были обнаружены и изъяты коробочки из-под шоколада «Киндер-сюрприз» с остатками вещества темно-коричневого цвета.. Утром на квартире, где проживает Замков по адресу: <адрес> было проведено обследования, наркотических средств не обнаружено, были изъяты бутылки со следами наркотического средства гашиш. Замечаний по итогам проведенных мероприятий не поступило.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО26 следует, что в июне 2019 года была получена оперативная информация о причастности Замкова В.Н. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Питкяранта. В отношении Замкова проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых полученная информация подтвердилась. 17.07.2019 в вечернее время была получена информация о том, что между Замковым и ФИО25 была достигнута договоренность о приобретении гашиша. Он, ФИО24 и ФИО27 взяли под наблюдение ФИО25, который на велосипеде подъехал на <адрес> к участку, на котором Замковым строится дом. ФИО25 пробыл на участке около получаса, вместе с Замковым они заходили в хозяйственную постройку. После того как ФИО25 поехал обратно, он был задержан в подъезде на <адрес> и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО25 наркотики не были обнаружены. После чего совместно с понятыми они отправились на участок к Замкову, предъявили постановление о проведении обследования местности. Предложили добровольно выдать наркотические вещества. Замков добровольно выдал имевшиеся при себе пластиковые контейнеры из-под шоколада «Киндер-сюрприз», из хозяйственной постройки стакан с веществом, похожим на гашиш, несколько бутылок для употребления гашиша. После чего обследование было проведено в квартире по <адрес>. В указанной квартире находилась супруга Замкова, в кармане куртки которой были обнаружены два или три таких же контейнера, на которых имелись наслоения вещества темного цвета, в квартире были также обнаружены 1-2 бутылки для курения гашиша. После этого обследование проводилось по месту жительства Замкова по <адрес>. В ходе дополнительного осмотра места происшествия, проведенного на <адрес>, были обнаружены и изъяты весы и нож со следами наркотика. В отделе полиции Замков давал объяснения, говорил, что употребляет наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что около года назад начал употреблять наркотики. С Замковым В. он знаком год, у Замкова наркотики он не приобретал, денежные средства Замкову за наркотик не передавал. Также не употреблял у Замкова наркотик. О том, что Замков занимается распространением наркотиков ему ничего не известно. В ходе предварительного следствия вынужден был дать показания против Замкова, поскольку испугался того, что о потреблении наркотиков сообщат на его работу, расскажут матери.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО42 (т.1 л.д.139-141), данные на предварительном следствии, согласно которых с Замковым он знаком около 2-3 месяцев. В июне-июле 2019 года не менее двух раз приобретал у Замкова гашиш, денег за наркотическое средство он Замкову не платил, Замков просто «угостил» его гашишем. В какую упаковку был упакован гашиш или был без упаковки, он не помнит. С Замковым вместе гашиш он (свидетель) никогда не употреблял.

Свидетель ФИО44 показал, что в качестве понятого 16-18 июля 2019 года присутствовал при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий по изъятию наркотиков у Замкова на <адрес>. Сотрудники полиции сказали, что есть подозрение, что у Замкова имеются наркотические средства. Замков на вопрос сотрудников полиции, что он (подсудимый) сбывает наркотические средства, ответил, что наркотик хранит для себя. Подсудимый добровольно выдал наркотики из помещения типа вагончика. У самого Замкова и в хозяйственном помещении были изъяты коробочки из-под шоколада «Киндер сюрприз». После этого они поехали в город на <адрес>, адрес не помнит, где у жены Замкова с кармана куртки была изъята коробочка из-под шоколада «Киндер сюрприз». На следующий день они поехали в другой дом по <адрес>, где в квартире Замкова были изъяты одна-или две пустые бутылки. По проведению оперативных мероприятий составлялись акты, которые он подписывал.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО44., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.121-124), согласно которых в ходе обследования на земельном участке Замков выдал из находящейся при нем поясной сумки 2 пластиковых контейнера овальной формы, внутри которых обнаружено 7 фрагментов твердого вещества темного цвета, неправильной формы со специфическим запахом. Также Замков выдал 5 фрагментов твердого вещества темного цвета неправильной формы со специфическим запахом, которые находились в бумажном стакане на ящике в бытовой постройке. В ходе обследования в различных частях бытовой постройки были обнаружены и изъяты 4 пластиковых бутылки с округлыми отверстиями и наслоением вещества темного цвета на внутренних поверхностях бутылок. В ходе обследования по адресу: <адрес> при ФИО46 в правом боковом кармане куртки обнаружено 2 пластиковых контейнера желтого цвета. Внутри которых имеется наслоение вещества темного цвета со специфическим запахом. В ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> в различных частях квартиры обнаружены три пластиковых бутылки с округлыми отверстиями и наслоением вещества темного цвета на внутренних поверхностях бутылок.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО46 показала, что 17 июля 2019 года на квартиру по <адрес> пришел её супруг Замков В.Н. с оперативниками, был проведен обыск, что было изъято в ходе обыска ей не говорили, она подписала акт. Из кармана её куртки изъяли два желтых пластиковых контейнера, которые она взяла в квартире на поделки для детей. Что было внутри контейнеров, она не знает, изымались ли на квартире бутылки, она не видела. Мужа охарактеризовала с положительной стороны, показала, что когда младшей дочери исполнилось 8 месяцев, она вышла на работу, а муж занимался уходом за дочерью. В их семье трое детей, двое совместных дочерей и ребенок под опекой ФИО48 После всех событий муж сказал, что является потребителем наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.186-189) следует, что в ходе обследования, проведенного в квартире по <адрес> при ней в боковом кармане куртки были обнаружены 2 пластиковых контейнера, при вскрытии которых сотрудником полиции на внутренних поверхностях контейнеров было обнаружено наслоение вещества темного цвета со специфическим запахом. При проведении «обследования» в квартире по <адрес> в различных частях квартиры были обнаружены и изъяты три пластиковых бутылки с округлыми отверстиями и наслоением вещества темного цвета на внутренних поверхностях бутылок.

В судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ был допрошен свидетель «Женя» показавший, что с января 2019 года знаком с Замковым, у которого он более одного раза по цене 1000 руб. за один грамм приобретал наркотик гашиш. О приобретении наркотика он (свидетель) договаривался с Замковым по телефону, в последующем встречались на <адрес>, где он передавал Замкову деньги.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ свидетеля «Фарид» следует, что с января-февраля 2019 года он является потребителем наркотических средств. Пару раз в этом году приобретал у Замкова наркотическое средство гашиш, по цене 1000 руб. за 1 грамм, наркотик упакован не был. О приобретении наркотика договаривались, когда он приезжал на велосипеде на участок по <адрес>.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля «Фарид», данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.161), согласно которых перед тем, как приобрести наркотик, они созванивались с Замковым по телефону, находящемуся в пользовании Замкова, после чего он на своем автомобиле подъезжал к участку Замкова на <адрес>, передавал Замкову денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передавал ему гашиш.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ свидетель «Андрей» показал, что знаком с Замковым, наркотиков у Замкова он не приобретал. Ему ничего не известно об участии Замкова в незаконном обороте наркотических средств, о том, что Замков продавал наркотические средства он также не знает. С Замковым наркотические средства вместе не употреблял. Показания против Замкова на предварительном следствии дал под давлением оперативных сотрудников.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля «Андрей», данные на предварительном следствии (т.1 л.д.169-171), согласно которых около полугода назад от самого Замкова узнал о том, что у него можно приобрести наркотик – гашиш по цене 1000 руб. за 1 условный грамм. Когда ему (свидетелю) был необходим гашиш для личного употребления, он звонил Замкову на мобильный телефон, спрашивал, где он находится. Данная фраза означала, что ему необходим наркотик. Если у Замкова был наркотик в наличии, то он говорил ему, где он находится. Чаще всего они с Замковым встречались у последнего дома на <адрес> либо на земельном участке на <адрес>, где находится бытовка и вольер для собаки.. Иногда, когда они встречались с Замковым на участке, то он (свидетель) употреблял в бытовке вместе с Замковым часть наркотика при помощи пластиковой бутылки и сигареты. Иногда Замков угощал его гашишем. Обычно наркотик, который он приобретал у Замкова, ни во что расфасован не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 показал, что общался с Замковым по телефону насчёт труб на участок под строительство. Замкова не просил продать ему (свидетелю) или угостить наркотическим средством.

В судебном заседании свидетель ФИО51 показал, что знает Замкова несколько лет, отношения между ними рабочие, поскольку ранее он делал ремонт в квартире Замкова. С Замковым по телефону общался по поводу ремонта, строительства. Сотрудники полиции предложили ему дать показания о том, что Замков занимается распространением наркотиков. О факте употребления Замковым наркотиков ему ничего не известно.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО51, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.172-174) согласно которых о том, что Замков употребляет гашиш ему известно, т.к. ранее он сам пробовал гашиш и может по определенным признакам отличить человека, употребляющего наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что в июле 2019 года в вечернее время он на велосипеде подъехал на <адрес> где у Замкова строится дом, они поболтали. После этого он (свидетель) поехал к жене Замкова на <адрес> за мазью, где в подъезде был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти тест на наркотики, от которого он отказался. В последующем он был привлечен к административной ответственности. Между ним и Замковым не было телефонных разговоров по факту приобретения наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО54 показал, что с 2013 года знаком с Замковым, вместе работали на одном предприятии. Общались с Замковым по поводу строительства дома, по поводу приобретения наркотика с Замковым он не общался. О том, что Замков занимался сбытом наркотических средств, он (свидетель) узнал от сотрудников полиции.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

В ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на территории вблизи <адрес> 18 июля 2019 года - обнаружены электронные весы и строительный нож (т. 1 л.д. 28-34);

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 июля 2019 года Замковым В.Н. выдано: из имевшейся при последнем поясной сумки 2 пластиковых контейнера овальной формы с находящимися внутри 7 фрагментами твердого вещества темного цвета неправильной формы; из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории вблизи <адрес> 5 фрагментов твердого вещества темного цвета неправильной формы. Также из указанной постройки изъяты 4 пластиковые бутылки (т. 1 л.д. 15-18);

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 июля 2019 года следует, что у ФИО46, находящейся в квартире по <адрес>, обнаружены и изъяты 2 пластиковых контейнера желтого цвета (т. 1 л.д. 20-23);

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 июля 2019 года в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты 3 пластиковые бутылки (т. 1 л.д. 25-28);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 17 июля 2019 года в ходе проведения ОРМ в отношении Замкова В.Н. на расположенном вблизи <адрес> земельном участке и находящихся на нем хозяйственных постройках обнаружены и изъяты 12 фрагментов твердого вещества темного цвета, которое, со слов Замкова В.Н., является наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 12);

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 июля 2019 года следует, что в материалах, полученных в ходе проведения указанных мероприятий, содержатся сведения и фактические данные, позволяющие обосновано подозревать Замкова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8);

В соответствии с заключением эксперта № 191, 192 от 24 июля 2019 года фрагменты вещества растительного происхождения неправильной формы со специфическим запахом, похожим на запах растений конопля (Cannabis sp.) в общей массе темно-коричневого цвета, вещество растительного происхождения неправильной формы со специфическим запахом, похожим на запах растений конопля (Cannabis sp.) в общей массе темно-коричневого цвета, помещенное в два пластиковых контейнера, является наркотическим средством – гашиш. Масса фрагментов вещества растительного происхождения неправильной формы со специфическим запахом, похожим на запах растений конопля (Cannabis sp.) составила 3,6280 гр. Масса вещества растительного происхождения неправильной формы со специфическим запахом, похожим на запах растений конопля (Cannabis sp.) в общей массе темно-коричневого цвета, помещенное в два пластиковых контейнера составила 1,7770 гр. и 5,0280 гр. соответственно. На поверхности двух пластиковых контейнеров, состоящих из двух равных половинок (конверт № 2), двух пластиковых контейнеров, состоящих из двух равных половинок (конверт № 3), электронных весов в пластиковом корпусе светло-серого цвета, строительного ножа с выдвижным лезвием и рукояткой из пластика оранжевого и черного цветов, четырех пластиковых бутылок с завинчивающимися крышками черного, желтого и синего цветов и отверстиями на боковой стороне в нижней части каждой бутылки, представленных на экспертизу, выявлены следовые количества тетрагидраканнабинола, который обладает наркотическими свойствами и является наркотическим началом наркотических средств марихуаны (каннабиса), гашиша (анаши, смолы каннабиса) (т. 1 л.д. 38-49);

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 августа 2019 года осмотрены два конверта с наркотическим средством – гашиш, массой 3,6080 гр., 1,7570 и 5,008 гр., а также два пластиковых контейнера, электронные весы, строительный нож, семь пластиковых бутылок (т. 1 л.д. 61-79);

Стенограммами телефонных переговоров Замкова В.Н. за период с 18.06.2019 по 17.07.2019 (т.1 л.д.86-97,101);

Из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, а также о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 августа 2019 года следует, что в результате проведения указанных ОРМ получены сведения и фактические данные, зафиксированные на оптическом носителе информации - компакт-диске МНИ CD-R подтверждающие причастность Замкова В.Н. к сбыту наркотического средства – гашиш (т. 1 л.д. 99, 100);

В ходе осмотра предметов от 21 сентября 2019 года осмотрен компакт-диск МНИ CD-R, содержащий телефонные переговоры Замкова В.Н., составлена стенограмма (т. 1 л.д. 102-114);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Замкова В.Н в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признавая показания свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Тот факт, что свидетели ФИО26 и ФИО24 являлись сотрудниками полиции, не свидетельствует о том, что они имеют служебную заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку они являются уполномоченными должностными лицами, на которых возложена обязанность защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности.

Сведений о заинтересованности свидетелей - лиц под псевдонимами «Женя» и «Фарид» - при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими Замкова В.Н., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого, судом не установлено. То обстоятельство, что свидетели «Женя» и «Фарид» (псевдоним) не отрицали употребление наркотических средств, вопреки доводам защиты, не опровергает, а наоборот, подтверждает правдивость их показаний в части неоднократного приобретения ими у Замкова В.Н. гашиша. При этом необходимость устанавливать все факты вышеуказанных действий «Женя» и «Фарид» (псевдоним) по приобретению ими наркотических средств: места, времени и способа такого приобретения не имеется, поскольку указанные действия не вменяются в объем предъявленного Замкову В.Н. обвинения по настоящему уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО44, участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.07.2019 у суда не имеется, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Отдельные противоречия в показаниях свидетеля ФИО44, данных им в период предварительного расследования и в судебном заседании объясняются значительным периодом времени, прошедшим со дня совершения преступления. С учетом данных обстоятельств показания свидетеля в период предварительного расследования суд считает более точными.

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «Андрей» не подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, показал, что под давлением оперативных работников оговорил Замкова В.Н., испугался, что сотрудники полиции сообщат по месту его работы о том, что он употребляет наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что дал показания о причастности Замкова к незаконному обороту наркотиков, поскольку был запуган сотрудниками полиции, которые об употреблении им наркотического средства гашиш обещали сообщить по месту работы и матери.

Оценивая показания свидетелей ФИО42, лица под псевдонимом «Андрей», суд считает, что изменение указанными свидетелями показаний непосредственно в судебном заседании связано с желанием свидетелей, являющихся знакомыми подсудимого, помочь Замкову В.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО25., ФИО50., ФИО54., ФИО51. суд относится критически, поскольку данные лица в силу дружеских и приятельских отношений с Замковым заинтересованы в благоприятном для последнего исходе дела.

Оснований не доверять результатам проведенного по рассматриваемому делу в отношении Замкова В.Н. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» суд не находит, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по настоящему уголовному делу проведено уполномоченными на то должностными лицами для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились с учетом имеющихся сведений о совершаемых им противоправных деяниях, на основании мотивированных постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Каких – либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, преследование оперативными сотрудниками личной заинтересованности, у суда не имеется.

Наркотическое средство после его первичного исследования к эксперту поступило в опечатанном виде с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конверта и бланка с оттисками печатей не нарушена. Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, они имеют специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Доводы подсудимого о том, что приобретенное им наркотическое средство он использовал исключительно для личного употребления, суд оценивает как способ защиты. Вопреки позиции подсудимого Замкова В.Н., изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 17.07.2019 года наркотическое средство гашиш было предназначено и подготовлено подсудимым для последующего его незаконного сбыта, о чем свидетельствует приобретение Замковым наркотических средств, масса наркотического средства (10,433 грамма), существенно превышающая среднюю разовую дозу потребления, способ его хранения, наличие у него электронных весов, на которых обнаружены следы наркотического средства, а также имеющиеся в материалах уголовного дела стенограммы телефонных переговоров, согласно которым неустановленные лица и лица, допрошенные в судебном заседании, неоднократно звонили Замкову В.Н. с целью приобретения у него наркотических средств.

Вопреки позиции защиты, стенограммы разговоров подсудимого и лиц, допрошенных в судебном заседании, а также иных лиц, исходя из конструкции фраз, их логической разрозненности, смыслового наполнения, свидетельствуют о том, что предметом разговоров подсудимого Замкова с вышеуказанными лицами, несмотря на завуалированность по форме состоявшихся разговоров, были наркотические средства, их стоимость и место приобретения. Доводы стороны защиты относительного иного характера разговоров между ними, не имеющими отношения к незаконному обороту наркотических средств, суд считает несостоятельными.

Установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Замкова В.Н. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Указанное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Женя и Фарид (псевдоним), которые указали, что ранее, вне рамок каких-либо ОРМ, приобретали у Замкова В.Н. гашиш за 1.000 рублей. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют также показания свидетелей - сотрудников полиции об имеющейся у них информации в отношении Замкова о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, суд считает установленным, что Замков В.Н. начал выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Замкова В.Н. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с <данные изъяты>.

В судебном заседании поведение подсудимого соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам. При таких данных, суд признает Замкова В.Н. в отношении совершенного преступления, вменяемым, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Замкова В.Н. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории особо тяжких.

Из материалов дела следует, что подсудимый Замков В.Н. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери и деда.

Совершение подсудимым инкриминированного ему преступления образует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам по совершенному преступлению суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания за инкриминированное подсудимому преступление суд принимает во внимание отсутствие в санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний.

При определении размера наказания суд в отношении подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме этого, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание личность Замкова В.Н., суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как для достижения целей наказания к виновному достаточно применения основного вида наказания.

В связи с наличием в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания условно не имеется.

Местом отбывания наказания Замкова В.Н., согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Замкова Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Замкову Владиславу Николаевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Замкову Владиславу Николаевичу исчислять с 11 декабря 2019 года.

Время содержания Замкова Владислава Николаевича под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 3,6080 гр., 1,7570 гр., 5,008 гр., два пластиковых контейнера желтого цвета, электронные весы, строительный нож, семь пластиковых бутылок - уничтожить, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М.Прокофьева