Решение по делу № 2-3561/2015 ~ М-3659/2015 от 10.07.2015

                                                                                                Дело №2-3561/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Плесак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Смола В. А. об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

Смола В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в пенсионный фонд об установлении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом было отказано ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 №400-ФЗ. Данное решение было получено им ДД.ММ.ГГГГ года. С указанным решением он не согласен по следующим основаниям. Так, пенсионный фонд не засчитал ему стаж работы в механизированной колонне треста «Южэлектросетьстрой» электромонтером-линейщиком по монтажу линий высокого напряжения, так как справка, подтверждающая стаж работы, выдана ООО «Предприятием «Информ», не дает оснований учесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку указанное предприятие не является ни предприятием, в котором работал истец, ни государственным либо муниципальным органом. Однако предоставить справку от «Южэлектросетьстрой» не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано, а все документы треста переданы в Предприятие «Информ» (Симферопольский трудовой архив). На основании изложенного просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Смола В. А. в трудовой страж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в механизированной колонне треста «Южэлектросетьстрой» электромонтером-линейщиком по монтажу линий высокого напряжения и назначить досрочную пенсию по старости с момента наступления права – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заявитель и его представитель Кирсанова В.К. требования заявления поддержали, просили его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше.

Представитель заинтересованного лица Соболева Н.С. возражала против удовлетворения заявления, так как справка, предоставленная заявителем, не соответствует установленным требованиям, поскольку выдана предприятием, на котором заявитель не работал. В данном случае засчитать стаж работы Смола в механизированной колонне невозможно, поэтому права на досрочную пенсию он также не имеет.

Заслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Так как заявитель оспаривает решение Управления ПФР в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по данному делу ведется в рамках главы 25 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственных или муниципальных служащих.

Согласно архивной справки исх.07/09 2011, выданной Симферопольским трудовым архивом, подтвержден стаж работы Смола В. А. в должности электромонтера-линейщика по монтажу линий высокого напряжения в механизированной колонне треста «Южэлектросетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

Решением Управления ПФР в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 №400-ФЗ, так как представленная справка заявителем выдана ООО «Информ», которое не является ни государственным, ни муниципальным органом. Само предприятие ликвидировано. (л.д.6-7).

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 ФЗ-400 в дополнение к документам для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Заявителем были представлены документы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, в частности, архивная справка, выданная предприятием «Информ» (Симферопольский трудовой архив), из которой следует о том, что Смола работал электромонтером-линейщиком в тресте «Южэлектросетьстрой».

Согласно п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №516, при досрочном назначении гражданам страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируется периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с тяжелыми условиями труда.

Суд считает неправомерным отказ пенсионного фонда в назначении заявителю досрочной страховой пении по старости по мотивам, изложенным в решении пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что трест «Южэлектросетьстрой», в котором работал заявитель, ликвидировано, а все документы треста переданы в «Предприятие «Информ» (Симферопольский трудовой архив), который является частным трудовым архивом, принимающим на хранение дела ликвидированных предприятий, учреждений и организаций согласно постановлений Совета Министров АР Крым «О функционировании и создании трудовых архивов в Автономной <адрес>».

Следовательно, иначе как в Симферопольском трудовом архиве получить справку о стаже работы в тресте «Южэлектросетьстрой» у заявителя не имеется возможности, более того, «Предприятие «Информ» (Симферопольский трудовой архив) обладало полномочиями выдавать данную справку, которая полностью соответствует действующему законодательству при отсутствии действующего предприятия работодателя.

С учетом изложенного, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом неправомерным, нарушающим права заявителя на назначение досрочной пенсии по старости.

Для восстановления нарушенных прав заявителя суд считает правомерными его требования в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Смола В. А. в трудовой страж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в механизированной колонне треста «Южэлектросетьстрой» электромонтером-линейщиком по монтажу линий высокого напряжения и назначить досрочную пенсию по старости с момента наступления права.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198,254,255 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, -

р е ш и л :

заявление Смола В. А. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Смола В. А. в трудовой страж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в механизированной колонне треста «Южэлектросетьстрой» электромонтером-линейщиком по монтажу линий высокого напряжения и назначить досрочную пенсию по старости с момента наступления права – с ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                            А.Н. Долгополов