Судья Б*** Н.Н. Дело № 22-*** / 2009 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 октября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.,
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного С*** Р.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09 сентября 2009 года, которым
С*** Р*** И***,
родившемуся *** октября 1982 г. в с. К*** П*** области,
отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., осужденного С*** Р.И., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный С*** Р.И. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Приговором суда он осужден на небольшой срок лишения свободы. В учреждение ФБУ ИЗ-*** он прибыл 22 августа 2009 г. для распределения к окончательному месту отбытия наказания. Поскольку распределением занимается федеральная служба исполнения наказания, то неизвестно, какое время он пробудет в следственном изоляторе. Полагает, что в связи с рекомендациями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года и с учетом незначительного срока назначенного наказания, его ходатайство должно быть рассмотрено в кратчайшие сроки по месту его фактического содержания. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного С*** Р.И., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного С*** Р.И. о рассмотрении его ходатайства в кратчайшие сроки по месту его фактического содержания являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
На основании ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как следует из сообщения начальника ФБУ ИЗ-*** УФСИН России по Ульяновской области Е*** С.И., осужденный С*** Р.И. прибыл в данное учреждение для дальнейшего распределения в исправительное учреждение по виду режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что следственный изолятор не является местом отбывания осужденным С*** Р.И. наказания, в связи с чем на законных основаниях отказал ему в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Каких-либо процессуальных нарушений судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09 сентября 2009 года в отношении С*** Р*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С*** Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи