Решение по делу № 2-1959/2014 ~ М-818/2014 от 13.02.2014

№2-1959/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием истца Кабиновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Э.А. к М.Р.Ф. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

К.Э.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и М.Р.Ф. был заключен договор займа, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная М.Р.Ф. собственноручно. В соответствии с условиями договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 30000 руб. под 10% ежемесячно и обязалась вернуть при первой же возможности. Долг по договору по настоящее время не возвращен.

М.Р.Ф. частично оплачивались проценты по договору займу:

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 20000 руб.

Всего ответчицей было уплачено процентов на общую суму 37500 руб.

Она направила в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ письмо-претензию с требованием об исполнении обязательств по возврату денежного долга почтовым уведомлением. В данном почтовом уведомлении имеется подпись М.Р.Ф., которая подтверждает получение ею письма - претензию ДД.ММ.ГГГГ.

В письме претензии она требовала у М.Р.Ф. произвести возврат денежного долга в полном объеме с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требование о возврате денежного долга ответчиком не исполнено.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг 30000 руб. под 10% ежемесячно и обязалась вернуть при первой же возможности. Так как она требовала у М.Р.Ф. произвести возврат денежного долга в полном объеме с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то исчисление процентов по ст. 395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Соответственно просрочка денежного обязательства начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 357,50 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчицы:

- сумму основного долга в размере 30000 руб.

- проценты по договору в размере 61500 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357,50 руб.

- расходы на юридические услуги в размере 1500 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,72 руб.

В судебном заседании истец К.Э.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица М.Р.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.Р.Ф. взяла в долг у К.Э.А. – 30000 руб. под 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть при первой же возможности

Из пояснений истицы М.Р.Ф. частично оплачивались проценты по договору займу:

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года – 20000 руб.

Всего ответчицей было уплачено процентов на общую суму 37500 руб.

Истица направила в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ письмо-претензию с требованием об исполнении обязательств по возврату денежного долга почтовым уведомлением. В данном почтовом уведомлении имеется подпись М.Р.Ф., которая подтверждает получение ею письма - претензии ДД.ММ.ГГГГ. В письме претензии К.Э.А. требовала у М.Р.Ф. произвести возврат денежного долга в полном объеме с учетом процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчицей суду не представлено.

С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию в возврат основного долга 30000 руб.

Истица просила взыскать с ответчицы проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. за 20, 5 месяцев.

С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. за 20, 5 месяцев в сумме 61500 руб. ( 3000 х 20, 5 = 61500).

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что просрочка денежного обязательства начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 дня, соответственно проценты составят 357,50 руб. из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска 8, 25% ( 30 000 руб. * 52 дн. * 8,25% / 360 дн. / 100%).

Таким образом, сумма процентов по указанной расписке также подлежит взысканию.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2955,72 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., в остальной части требования о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Э.А. в возврат основного долга 30000 руб., проценты по договору 61500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 357, 50 руб., расходы на юридические услуги 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2955,72 руб., всего взыскать 96313 ( девяносто шесть тысяч триста тринадцать) руб. 22 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хаматьянова Р.Ф.