Решение по делу № 2 -174/2015 ~ M -153/2015 от 10.02.2015

Дело №2-174/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                              с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца Гареевой Р.Р., ответчика Шафикова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р. Р. к Шафикову Ф. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Р.Р. обратилась в суд с иском к Шафикову Ф.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № выпуска, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением водителя Шафикова Ф.Н. и автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего автомобилем, <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

С целью определения полного материального ущерба истец была вынуждена обратиться к оценщику ИП ФИО3 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 стоимость материального ущерба автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, составляет <данные изъяты>.

         Гареева Р.Р. оплатила услуги по проведению оценки материального ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, для отправления телеграммы ответчику, при осмотре автомобиля она оплатила почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Гареева Р.Р. просит взыскать с ответчика Шафикова Ф.Н. стоимость материального ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> коп., услуги оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Истец Гареева Р.Р. на судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Шафиков Ф.Н. на судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

        Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением водителя Шафикова Ф.Н. и автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шафикова Ф.Н. управлявшего автомобилем, <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Шафиков Ф.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком Т №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО2

      Нарушение водителем Шафиковым Ф.Н. указанного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, именно эти виновные действия водителя Шафикова Ф.Н., привели к указанному дорожно-транспортному происшествию.           

Суд не усматривает причин для освобождения ответчика Шафикова Ф.Н., как владельца источника повышенной опасности в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, от ответственности. Ответчик не предоставил суду доказательств того, что вина или грубая неосторожность в возникновении вреда есть в действиях истца или третьих лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выданного оценщиком ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, составляет <данные изъяты> копеек.

      Суд считает, что представленный истцом вышеуказанный отчет является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в заключениях, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, расходов, направленных на улучшение состояния поврежденного имущества, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости материального ущерба автомобиля в размере <данные изъяты>.подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареевой Р. Р. к Шафикову Ф. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Ф. Н. в пользу Гареевой Р. Р. стоимость материального ущерба автомобиля в сумме <данные изъяты> коп., услуг оценщика <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда

Республики Башкортостан                                               М.Ф. Иркабаев